(SeaPRwire) – By: 加文·索恩
这根本不是什么新的法律争议。这是对美国数十年政治悲剧攒下的共识，进行的故意破坏。共同起草1980年《难民法》的当事人站出来，直接指控特朗普公然践踏这部法律。最高法院本月即将作出的裁决背后，是对美国难民政策初衷的赤裸政治背叛。
75年前的6月20日，联合国正式通过了《难民公约》。今年是公约诞生七十五周年，美国却可能给合法在入境口岸申请庇护的人关上大门。特朗普政府对难民一贯持极端敌意，削减人道主义援助，加快驱逐庇护申请者，还只愿意接收白人南非难民，完全蔑视公约和1980年难民法的原则。
这次闹到最高法院的穆林诉Al Otro Lado案中，特朗普政府声称，法律允许他们在边境推回庇护申请者。这个说法完全是对法律的扭曲，背后是对推动难民法出台的历史悲剧的冷漠。1939年，载着907名逃离纳粹的犹太难民的圣路易斯号，被美国拒之门外，最终254名乘客死于大屠杀。
这段历史一直是美国难民政策不能忘记的警示。当年国会起草1980年《难民法》，核心目标就是不让圣路易斯号的悲剧重演。除了二战的教训，还有七十年代东南亚难民危机的直接推动。这部法案当年获得两党一致支持，参议院全票通过，文本表述清晰直白。
现在最高法院的部分大法官，却纠结于法案文本中“抵达美国”的表述。他们想咬文嚼字，刻意扭曲原意，把合法的庇护申请者挡在国门之外。他们声称，只要把申请者推回边界线外一步，对方就不在美国境内，也就没有申请庇护的权利。可法案原文早就把话说得明明白白，边境申请者也有申请权。
最高法院如果通过这种扭曲解释，圣路易斯号的悲剧将会在美国边境重演。
Author bio: 加文·索恩，常驻华盛顿特区，追踪利益集团与立法事务的调查记者。