Day: 28 8 月, 2025

(SeaPRwire) - 英国极右翼改革党领袖奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）承诺，如果他成为首相，将对寻求庇护者和非法抵达该国的人进行大规模驱逐。 法拉奇效仿唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统在美国采取的严厉移民打击行动，表示如果他的政党在选举中获胜，他将“立即”在该国各地的军事基地拘留所有非法移民。 法拉奇周二表示：“如果你非法来到英国，你将被拘留并驱逐出境，永远、永远不允许留下，句号。这是我们今天发出的重要信息。” 随着工党政府在应对2025年约28,000人乘船跨海抵达英国的问题上举步维艰，法拉奇的改革党（Reform Party）人气渐长。本周末，英国各地在临时安置寻求庇护者的酒店外爆发了抗议活动。 法拉奇是特朗普的朋友，在英国以外以脱欧主要倡导者之一而闻名。他在概述自己的移民计划时，将非法移民描述为“祸害”。 法拉奇说：“阻止船只的唯一方法是，拘留并驱逐所有通过这条路线入境的人。如果我们这样做，船只将在几天内停止驶来。” 他的计划名为“恢复正义行动”（Operation Restoring Justice），将包括驱逐60万名寻求庇护者，其中包括妇女和儿童，他们将被遣返回自己的国家或第三方国家。 然而，目前尚不清楚法拉奇将如何实现这一目标。根据内政部的数据，当寻求庇护请求在2024年6月达到历史新高时，系统中共有224,742起案件。但目前仍有大量案件等待对其庇护申请做出决定。 根据法拉奇的计划，对寻求庇护者和非法抵达英国的人的驱逐将在抵达时进行，且无上诉权。为此，法拉奇承认他的政党将不得不绕过或退出特定人权公约，他特别提到废除1998年《人权法案》并退出《欧洲人权公约》（ECHR）。 法律专家批评“恢复正义行动”的合法性和现实性，前总检察长多米尼克·格里夫（Dominic Grieve）告诉《独立报》，法院很可能会根据英国普通法阻止该计划。其他专家指出，这项大规模驱逐行动的成本将是天文数字。 法拉奇明确表示，他正在从特朗普在美国严厉打击移民的行动中汲取灵感。本周末在接受《泰晤士报》采访时，他在讨论将寻求庇护者遣返阿富汗和厄立特里亚等国家的计划时，将自己的计划与唐纳德·特朗普的做法进行了比较。法拉奇表示，他将向这些国家支付费用以遣返移民。 他说：“我们在这些事情上拥有巨大的影响力。我们可以对人友善，我们可以对其他国家友善，也可以对其他国家非常强硬。但我们拥有所有的外交手段，如果必须使用它们，包括签证、贸易、制裁……我的意思是，特朗普已经非常全面地证明了这一点。” 与此同时，自由民主党立即反对法拉奇的计划和“撕毁”人权公约的想法。该党领袖黛西·库珀（Daisy Cooper）表示，“温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）会在坟墓里翻身。” 英国受到了一波反移民抗议的冲击，两天内在英国各地举行了针对安置寻求庇护者酒店的抗议活动。抗议活动是在一名酒店居民涉嫌试图亲吻一名14岁女孩并被控性侵犯后爆发的。今年酒店中的寻求庇护者比往常更多，数据显示有32,000名寻求庇护者，在过去一年中增加了8%。 民意调查显示，移民问题是今年选民最重要的问题之一，如果不是唯一最重要的问题。本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。

(SeaPRwire) - TIME 与全球领先的市场和消费者数据及排名提供商 Statista 合作，发布了首个年度“”榜单。雇主可以帮助塑造一个国家的劳动力。然而，员工的工作满意度不仅影响公司文化，还会影响生产力、创新、盈利能力和行业声誉。以下是获奖者是如何被选出的。 方法论 研究项目“ ”基于使用多个在线访问面板进行的调查，以确保每个国家/地区的员工具有代表性样本，从 、 、 和 开始。在 ，对来自所有行业、在该国雇佣至少200人的公司进行了20万次雇主评估。在 ，对在该国雇佣至少800人的公司进行了80多万次雇主评估。在 ，对在该国雇佣至少500人的公司进行了50多万次雇主评估。参与者被要求通过一个带有自动完成功能的开放式问题说出他们目前的雇主。这种方法确保了中立性，并防止公司影响受访者的选择。 雇主根据两种评估的组合进行评分：员工推荐自己雇主的意愿（直接评分）和他们推荐同行业其他雇主的意愿（间接感知评分）。 对于直接评分，受访者被要求评估他们向亲友推荐其雇主的意愿。评分范围为0到10分，其中0分表示“我绝不会在任何情况下推荐我的雇主”，10分表示“我绝对会推荐我的雇主”。 对于间接评分，员工被问及他们推荐其行业内其他雇主的意愿。受访者会看到一份行业雇主名单，并被要求对那些突出表现的雇主（无论是积极还是消极）发表意见（回复选项：“会推荐”、“不会推荐”、“无意见”）。此外，一个开放式问题允许受访者说出其他雇主。 直接推荐被赋予更大的权重，因为它们最能反映员工满意度。 这份榜单不仅反映了员工如何看待自己的工作场所，也反映了公司在其行业中的形象，从而形成了对顶尖雇主平衡而独立的看法。 查看完整榜单。本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。

(SeaPRwire) - “这个国家现在就像一个火药桶，”英国保守党一位杰出的政治家、潜在的未来领导人罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）说。至少从最近一项民意调查来看，十分之七的英国人同意。不甘示弱的是，埃隆·马斯克的AI Grok 预测8月5日局势将爆发。几天后，全国各地确实发生了 针对安置在酒店的寻求庇护者的抗议活动。 有 。这些示威活动的总参与人数仅在数千人。然而，英国的走向以及政治和媒体阶层如何煽动仇外情绪，仍然存在令人担忧的迹象。 移民问题已在政治议程中急剧上升。据一些 报道，它现在是大多数选民最重要的问题。这是奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的改革党（Reform Party）的标志性议题，该党在 取得了进展，并在民意调查中飙升至榜首。法拉奇很可能成为首相，令人担忧的是， 他今天还在呼吁大规模驱逐。 更传统的政客们对如何应对这一切感到束手无策。 詹里克（Jenrick）试图通过公开的民族主义言论超越法拉奇，他最近与极右翼极端分子一同出现在一场示威活动中，并声称英国仍然过于“”，同时引用了某些社区白人英国人口比例下降的数据。但他绝非孤身一人。影子内政大臣克里斯·菲尔普（Chris Philp） 声称伦敦一半的社会保障住房被“外国人”占据。保守党的 领导人凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch），尽管她本人直到青少年时期才从尼日利亚移居英国，但她不愿或无法明确自己的立场，却 也反对移民。 与此同时，首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）几个月前发表了一篇 讲话，谈到英国可能成为“陌生人之岛”的风险，其措辞让人联想到白人民族主义者伊诺克·鲍威尔（Enoch Powell）。斯塔默在讲话中还将此归咎于前保守党政府的“开放边境政策”。 问题的一部分在于，围绕移民的辩论并非基于现实。政客和媒体不停地关注载着寻求庇护者穿越英吉利海峡的“小船”。这助长了一种全国性的看法，即英国已失去对其边境的控制；在地方层面，由于寻求庇护者长期被安置在酒店，这些过境行为成为了政策失败的一个非常明显且长期存在的迹象。YouGov 最近的一项 调查表明，近一半的英国人认为非正规移民占多数，尽管过去四年移居英国的300多万人中，合法移民 超过90%。 那么下一步该如何？净移民人数 为——较2023年峰值下降了一半以上，原因是疫情后异常激增的浪潮消退，以及 中左翼工党政府 。它将进一步下降。但鉴于实际数字与公众看法之间的脱节，这可能无助于斯塔默政府，除非他们能够被视为正在解决小船抵达问题。 悲观很容易。 来自欧洲各地的 和 经验表明，追逐极右翼是一种灾难性的、适得其反的策略。到目前为止，英国的经验也证实了这一点。政府和保守党传达的信息似乎是：“奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）在移民问题上是对的。不要投票给他。”风险在于，英国政治会走上法国、德国和意大利等其他欧洲大国的道路，在那里，日益严厉的政策和言论只会助长仇外情绪，并 增强极右翼的政治吸引力。 幸运的是，英国情况大不相同。从大多数衡量标准来看，它都大大 并且真正的种族主义和民族主义态度根深蒂固——主要局限于一小撮老派反动分子和一小部分年轻、声音洪亮但人数不多的网络种族主义者。当一个流行播客的主持人暗示前首相里希·苏纳克（Rishi Sunak）不能算是英国人，因为“他是一个棕色皮肤的印度教徒”时，这在公众中引起了强烈 。 那么，一个更积极的议程会是什么样子呢？斯塔默（Starmer）表示他“”了5月讲话的语调和措辞，他可能开始意识到追逐改革党和法拉奇是一条死胡同。他听起来更像托尼·布莱尔（Tony Blair）——后者对寻求庇护者采取强硬立场，同时对移民采取自由政策——他在后者方面做出了 ，称“我们一直受益于来到这里的人才、韧性和进取精神。” 需要更多、更一致地表达这种观点。政府需要宣扬英国在经济和社会上成功管理高水平移民的经验。我们尚未听到任何一位内阁大臣指出，移民现在占据了英国五分之一的工作岗位；他们更有可能就业，并 领取福利。在强调控制边境必要性的同时提出这一论点，两者之间绝无矛盾。 但我们已经远远超越了仅仅解释经济现实就足够的阶段。更重要的是政治和道德上的论证。政府需要论证，移民及其伴随的族裔变化，是英国在过去半个世纪中既吸收又受益的东西。对我们大多数人来说，这就是我们的生活经验：当今英国社会的本质是，大多数公众都有不同族裔的伴侣、亲戚、朋友和同事，对我们绝大多数人来说，我们对这个国家和我们的英国同胞的归属感远比我们的族裔身份更重要。 归根结底，多样性应该是我们最大的优势，正是这种论点让反移民狂热者最为害怕。 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。