HHS 恢复污名化名称“猴痘”为何是错误的

(SeaPRwire) –   当世界卫生组织（WHO）在2022年将“猴痘”更名为“M痘”时，我们亲身见证了这一决定不仅仅是表面功夫。作为拜登政府白宫应对小组的领导者，我们与社区领袖、患者、公共卫生官员和临床医生在真实的和虚拟的会议室里交流，他们都告诉我们同样的事情：旧名称带有污名和困惑，使得人们不太可能接种疫苗、接受检测或寻求治疗。

现代化名称“M痘”在健康危机中提供了一种罕见的东西——为在疫情中受影响 disproportionately 的人群提供了清晰度和尊严，并作为阻止疾病传播的关键工具。恢复使用“猴痘”会侵蚀这一进展，破坏我们努力建立的脆弱信任，并在亟需清晰沟通的时刻增加困惑。

美国卫生与公众服务部（HHS）表达了恢复使用旧名称“猴痘”的意图，并已命令 CDC 员工从其文件中删除现代化名称“M痘”。这一改变并非通过清晰的公开信息或公告推出。相反，它突然出现在通报中，让社区和提供者感到困惑。

这不仅仅是语义上的问题。这关乎政府的卫生机构能否保持一致性、可信度和值得信赖。当被问及HHS为何恢复使用“猴痘”时，一位发言人回答说：“猴痘是这种病毒性疾病的名称。”

这一声明否认了这次更名的历史，而且实际上是错误的。WHO正式将疾病名称更改为“M痘”有几个原因，其中包括原始名称具有误导性，因为该病毒主要在啮齿动物和其他小型哺乳动物中传播，而猴子并非常见传染源。这一改变也符合WHO的疾病命名指南，该指南强调避免使用冒犯文化群体、或对贸易、旅游或动物福利产生负面影响的名称。该名称之所以更改，是因为它需要现代化。

HHS 的（行为）进一步证实了公共卫生被武器化以对抗弱势群体。一项研究发现，在 LGBTQ 接受度更高的地区，“M痘”比“猴痘”的采用更普遍；而在那些由最近散布传染病相关虚假信息的领导人管理的地区则较低。这只是美国倒退，妖魔化 LGBTQ 群体以安抚一个被身份政治而非实质性国家关注问题所困扰的政治基础的一个例子——无论这种改变的科学和道德合理性如何。

在2022年的疫情期间，我们花了很长时间倾听 LGBTQ 群体、一线提供者和国际合作伙伴的声音。当被问及疫苗接种、检测和护理的障碍时，一个主题反复出现：这个名字，“猴痘”。

这个名称不仅仅是不准确，它是阻止疫情蔓延的基本障碍之一。如果人们甚至说出这个词或走进一个印有暗示种族歧视名称的疫苗接种点，他们就会害怕嘲笑、歧视或种族主义假设。我们从社区领袖那里听说，这种恐惧使人们不敢走进诊所。对于一种通过密切接触传播的病毒来说，犹豫意味着更多的疾病传播、更多的病例和更多的痛苦。

与 WHO 合作更改为“M痘”是我们见过的政府倾听、传达关切并迅速采取行动的最清晰的例子之一。对于受疫情影响 disproportionately 的 LGBTQ 群体，这意味着能够在不同时与污名作斗争的情况下谈论检测、疫苗接种和护理。

影响是实实在在的。更名后，社区领袖可以与地方和政府领导人并肩，传递关于疫苗和治疗的信息，而无需背负冒犯性标签的负担。那一刻建立了一定程度对公共卫生权威的信任。这种信任转化为更多人接受检测，更多疫苗送达正确人群，以及更多生命得到保护。

恢复使用“猴痘”可能会抵消已取得的进展。在疫情期间，我们看到谣言、污名和困惑可能超越科学。现在更名会制造新的不确定性，不仅在公众中，也在必须向患者解释“M痘”和“猴痘”是同一事物的医生和地方卫生工作者中。

在疫情中，清晰和一致性挽救生命。混淆信息导致错误。坚持一个清晰的名称更容易让医生、患者和公众理解指导并迅速采取行动。随着 M 痘疫情目前正在几个非洲国家传播，该病毒在美国再次出现的威胁是真实的。

更名会带来相关成本。数百万纳税人的资金支持了围绕M痘名称开展的外展、教育和培训工作。撤销术语意味着重新印刷指南、重写网站和重新培训员工——而此时卫生预算已经吃紧。

将“猴痘”更名为“M痘”的决定是一个罕见的时刻，我们看到了科学与社区声音相一致。这并非一项小小的成就。它表明公共卫生可以迅速适应以减少污名，建立信任，并且获得社区支持能在危机期间加强应对。

如果HHS继续这一逆转，损害将是广泛的。混乱将模糊紧急信息。纳税人的钱将被浪费。而信任——在任何健康危机中最宝贵的资源——将继续被侵蚀。