英国的移民辩论彻底搞错了

(SeaPRwire) –   “这个国家现在就像一个火药桶，”英国保守党一位杰出的政治家、潜在的未来领导人罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）说。至少从最近一项民意调查来看，十分之七的英国人同意。不甘示弱的是，埃隆·马斯克的AI Grok 预测8月5日局势将爆发。几天后，全国各地确实发生了 针对安置在酒店的寻求庇护者的抗议活动。

有 。这些示威活动的总参与人数仅在数千人。然而，英国的走向以及政治和媒体阶层如何煽动仇外情绪，仍然存在令人担忧的迹象。

移民问题已在政治议程中急剧上升。据一些 报道，它现在是大多数选民最重要的问题。这是奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的改革党（Reform Party）的标志性议题，该党在 取得了进展，并在民意调查中飙升至榜首。法拉奇很可能成为首相，令人担忧的是， 他今天还在呼吁大规模驱逐。

更传统的政客们对如何应对这一切感到束手无策。

詹里克（Jenrick）试图通过公开的民族主义言论超越法拉奇，他最近与极右翼极端分子一同出现在一场示威活动中，并声称英国仍然过于“”，同时引用了某些社区白人英国人口比例下降的数据。但他绝非孤身一人。影子内政大臣克里斯·菲尔普（Chris Philp） 声称伦敦一半的社会保障住房被“外国人”占据。保守党的 领导人凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch），尽管她本人直到青少年时期才从尼日利亚移居英国，但她不愿或无法明确自己的立场，却 也反对移民。

与此同时，首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）几个月前发表了一篇 讲话，谈到英国可能成为“陌生人之岛”的风险，其措辞让人联想到白人民族主义者伊诺克·鲍威尔（Enoch Powell）。斯塔默在讲话中还将此归咎于前保守党政府的“开放边境政策”。

问题的一部分在于，围绕移民的辩论并非基于现实。政客和媒体不停地关注载着寻求庇护者穿越英吉利海峡的“小船”。这助长了一种全国性的看法，即英国已失去对其边境的控制；在地方层面，由于寻求庇护者长期被安置在酒店，这些过境行为成为了政策失败的一个非常明显且长期存在的迹象。YouGov 最近的一项 调查表明，近一半的英国人认为非正规移民占多数，尽管过去四年移居英国的300多万人中，合法移民 超过90%。

那么下一步该如何？净移民人数 为——较2023年峰值下降了一半以上，原因是疫情后异常激增的浪潮消退，以及 中左翼工党政府 。它将进一步下降。但鉴于实际数字与公众看法之间的脱节，这可能无助于斯塔默政府，除非他们能够被视为正在解决小船抵达问题。

悲观很容易。 来自欧洲各地的 和 经验表明，追逐极右翼是一种灾难性的、适得其反的策略。到目前为止，英国的经验也证实了这一点。政府和保守党传达的信息似乎是：“奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）在移民问题上是对的。不要投票给他。”风险在于，英国政治会走上法国、德国和意大利等其他欧洲大国的道路，在那里，日益严厉的政策和言论只会助长仇外情绪，并 增强极右翼的政治吸引力。

幸运的是，英国情况大不相同。从大多数衡量标准来看，它都大大 并且真正的种族主义和民族主义态度根深蒂固——主要局限于一小撮老派反动分子和一小部分年轻、声音洪亮但人数不多的网络种族主义者。当一个流行播客的主持人暗示前首相里希·苏纳克（Rishi Sunak）不能算是英国人，因为“他是一个棕色皮肤的印度教徒”时，这在公众中引起了强烈 。

那么，一个更积极的议程会是什么样子呢？斯塔默（Starmer）表示他“”了5月讲话的语调和措辞，他可能开始意识到追逐改革党和法拉奇是一条死胡同。他听起来更像托尼·布莱尔（Tony Blair）——后者对寻求庇护者采取强硬立场，同时对移民采取自由政策——他在后者方面做出了 ，称“我们一直受益于来到这里的人才、韧性和进取精神。”

需要更多、更一致地表达这种观点。政府需要宣扬英国在经济和社会上成功管理高水平移民的经验。我们尚未听到任何一位内阁大臣指出，移民现在占据了英国五分之一的工作岗位；他们更有可能就业，并 领取福利。在强调控制边境必要性的同时提出这一论点，两者之间绝无矛盾。

但我们已经远远超越了仅仅解释经济现实就足够的阶段。更重要的是政治和道德上的论证。政府需要论证，移民及其伴随的族裔变化，是英国在过去半个世纪中既吸收又受益的东西。对我们大多数人来说，这就是我们的生活经验：当今英国社会的本质是，大多数公众都有不同族裔的伴侣、亲戚、朋友和同事，对我们绝大多数人来说，我们对这个国家和我们的英国同胞的归属感远比我们的族裔身份更重要。

归根结底，多样性应该是我们最大的优势，正是这种论点让反移民狂热者最为害怕。