爱达荷州禁止紧急堕胎护理对像我这样的医生意味着什么

(SeaPRwire) –   4 月 24 日，最高法院权衡爱达荷州政客是否有权阻止医生向出现妊娠并发症的患者提供紧急医疗护理——此案将为其他州禁止紧急生殖护理并全面恶化人们的医疗基础设施打开大门。再一次，政客们提出了一个可能会对医生提供以及孕妇接受必要的生殖保健的能力产生破坏性影响的案件。

我是一名家庭医生，在爱达荷州农村从业超过 20 年，在那里我有机会指导数百名患者度过她们的怀孕期。毫不夸张地说，我们州的医疗保健系统正处于危机之中，很大程度上要归因于我们几乎全面禁止堕胎。现在，爱达荷州政客们没有尝试挽救剩下的东西，而是希望加快我们的下行螺旋，让像我这样的医生更难为有需要的患者提供护理。我只能希望法院会考虑到此案中不仅仅是堕胎——而是急诊室护理和整个医学的未来。

农村医疗保健一直面临挑战，但自罗伊诉韦德案推翻以来的近两年里，情况已变得明显恶化。在爱达荷州，自该州的堕胎禁令生效以来，我们已经失去了我们的产科医生——为了帮助人们而从医的同事和朋友们在我们的州被迫放弃从事产科工作。他们意识到，在那些更热衷于推进其极端主义议程而不是保护其选民健康的政客的控制下，不可能提供适当的护理。

爱达荷州的堕胎禁令使几乎在所有情况下堕胎或协助堕胎都成为犯罪行为。该禁令甚至没有在人的健康面临风险时增加例外——只有在医生确定堕胎对于防止孕妇死亡是必要的情况下。问问任何医生，他们都会告诉你，这个“例外”会导致更多的问题，而不是答案。

患者在各种情况下都需要进行紧急堕胎，包括解决有生命危险的流产。但在禁令中，对于这种情况到底是什么样或者我们什么时候可以干预，没有明确的法律定义，而在检察的威胁下工作的医生别无选择，只能谨慎行事。

“我还能继续足够快地替她补充失血吗？有多少器官系统必鬚髮出故障？患者必须在死亡前几个小时才能干预，还是必须在几分钟内？”这些是医生现在被迫考虑的冷酷问题，而我们的患者一直指望我们做正确的事情，并把他们的需求放在首位。

因此，怀孕的患者有时会反复前往急诊室，因为她们一次又一次地被告知，在她们的并发症变得更严重之前，没有任何办法可以帮助她们。想象一下，如果你爱的人发烧到 104 度，但被告知在体温上升到 106 度，你的器官衰竭之前，无能为力。在采取护理之前要求患者达到濒临死亡状态并不是合理的医疗政策——这是一种赤裸裸的残忍行为，只要我们允许极端主义而不是科学在我们州议会中蔓延并践踏我们安全的护理系统，它只会变得更糟。

它还违反了一项长期存在的联邦法律——《紧急医疗治疗和劳动法》（EMTALA），该法律要求医院在紧急情况变得危及生命之前进行治疗。这正是美国司法部在爱达荷州堕胎禁令生效后不久起诉爱达荷州的原因。该诉讼仅辩称，爱达荷州必须允许医生在出于标准稳定护理的紧急情况下提供堕胎，但即使如此，对于州领导人来说也过于严厉。

相反，爱达荷州政客们与司法部抗争到最高法院。最高法院的裁决将产生广泛影响，并在全国范围内产生反响。如果法院裁定联邦法律不再在紧急情况下保护孕妇，那么它将为全国的反堕胎政客们开绿灯，否认必要的堕胎护理，推动提供者离开那些他们的患者所做选择可能被检察官质疑的州，并继续这种对患者的不人道循环。

正如我们在爱达荷州所看到的，受反堕胎极端主义指导的政策使每个人的医疗保健都变得更糟。这种对堕胎的攻击并没有以堕胎结束——相反，它已经扩展到我们更多的权利和医疗保健，包括，，和现在紧急医疗都在面临风险。

这必须停止。

近 40 年来，联邦法律一直保证患者可以获得必要的紧急护理，包括在怀孕出现严重问题时。最高法院必须维护这项法律，并确保孕妇在需要时继续获得所需的护理。我在爱达荷州中西部地区的患者和全国数百万其他美国人的健康状况理应如此。