拜登和特朗普似乎都不急于辩论

(SeaPRwire) –   本文是《华盛顿简报》的一部分。时光杂志的政治新闻通讯。订阅 以便获取发往您收件箱的此类故事。

在通常的选举年，我们距离政党的被提名人的首次总统辩论还有七个月的时间。时间和地点已经预留好：9 月 16 日在圣马科斯的德克萨斯州立大学。乔·拜登（Joe Biden）总统及其前任唐纳德·特朗普（Donald Trump）的竞选团队可能会安排在竞选活动之外为期数天的准备，并计划将结果作为自己一方的胜利和另一方的彻底失败。

虽然这种情况仍有可能发生，但更有可能的是德克萨斯州的活动将被取消，就像 10 月在弗吉尼亚州和犹他州计划的那些活动一样。事实上，我们可能已经看到了 2024 年的最后一场总统辩论——1 月 10 日在得梅因市举行的，尼基·黑莉和佛罗里达州州长 罗恩·德桑蒂斯之间的辩论。特朗普在所有初选辩论中所做的那样，跳过了那场辩论，拒绝与评分较低的共和党对手共享一个平台。（必须注意的是，如果没有特朗普的娱乐节目，这些初选活动收视率非常糟糕。）

现在，我们似乎正走向一场辩论的僵持，其中任何一位可能的候选人都尚未准备好说明他们是否愿意在今年晚些时候与对手同台。

拜登竞选活动的发言人表示，总部不会就辩论发表任何评论，也没有任何内容可以添加到这篇带指纹的文章中。特朗普竞选活动的两名发言人甚至没有承认这个问题。在另一些时候，当被直接问及辩论时，高级官员认为，鉴于目前两位候选人均不是官方提名人，这个问题还为时过早。

但与声称正在塑造竞选策略的顾问团交谈，他们的回答揭示出他们试图为尚未敲定的游戏计划设定预期。简单地说：特朗普和拜登的辩论仍然有可能发生（尽管可能不会发生）。

我们怎么会走到这一步？甚至在特朗普赢得一张选票或在他重返白宫的征途中赢得一位代表之前，共和党全国委员会就告诉组织了数十年总统辩论的长期两党集团，他们对他们的计划不感兴趣，非常感谢您。如果提名人（甚至在 2022 年当时被推定为特朗普）想要与 2024 年的民主党候选人对决，那么他们也许可以达成一项协议。但没有任何事情会通过总统辩论委员会进行，该委员会在最近几轮事件中的处理方式引起了共和党的偏见指控，并在孟菲斯举行的一次共和党全国委员会会议上赢得了全体一致的

然后，一年后，特朗普本人与该党核心的选择背道而驰以迎合他的意愿：“他和我肯定要辩论。这就是我喜欢的事情。我们俩必须辩论”，特朗普在被问及与拜登一对一的会面时说。几个月后，特朗普在 12 月说他想让辩论成为自己竞选的核心：“10 场辩论怎么样？”

如果有机会再次挑战拜登，对于特朗普来说可能太有诱惑力了。他正在被忠告限制自己在多个方面的广泛曝光，包括——并让他创立的运动将他重新推上权力宝座。拜登可能也是如此，他认为对“，”有强烈的反应，但仍然信任他的核心圈子，其中许多人非常反对面对面的争吵，因为事情随时可能变得糟糕。

简单地说：辩论是重置竞选态势的一种方式，并且，至少就目前而言，似乎正在提名中的两人对破坏这些不稳定因素毫无兴趣。而且，鉴于他们的顾问和盟友的谈话，他们可能已经将自己排除在辩论厅外，而辩论厅已经预订在 9 月中旬开始。

当然，拜登和特朗普都不是他们政党的官方提名人。但在初选时间表深入到如此地步时，没有理由认为特朗普会同意与黑莉同台——黑莉是他与八年的第三次白宫提名之间的最后一位候选人。就她而言，黑莉拒绝了与德桑蒂斯再次辩论的机会，离开了爱荷华州；德桑蒂斯在爱荷华州获得第二名的成绩后几天退出了，而不是在 New Hampshire 获得第三名或更差的名次。

拜登对他的主要对手也采取了类似的策略。诚然，拜登是现任总统，而特朗普只是在扮演总统的角色。拜登驳回了要求举行初选辩论的呼吁，这是自杰拉尔德·福特以来所有现代现任总统的惯例。两党的现任总统都无视党内对连任的挑战，甚至完全取消了初选。比尔·克林顿在 1996 年赢得了那年 36 场初选中的 34 场，乔治·W·布什赢得了 30 个州，而 10 个州在 2004 年放弃了他们的初选，实际上将自己单独让给了布什。当巴拉克·奥巴马寻求连任时，10 个州完全退出初选投票；对于 2020 年的特朗普来说，在大流行期间，许多州出于经常自相矛盾的原因这样做了。

尽管选民可能会对主要政党候选人在选举日前从未当面辩论的前景感到震惊，但这并不是完全闻所未闻。然而，从历史上看，是否举行辩论一直是现任总统的特权。林登·约翰逊无视了 1964 年的大选辩论季，仅仅在他一年后从副总统套房搬到椭圆形办公室，接替一年前被刺杀的约翰·F·肯尼迪。1980 年，吉米·卡特拒绝参加前两场辩论，因为包括独立候选人约翰·安徒生；在辩论之前，只有 25% 的选民告诉盖洛普他们同意卡特的决定，几个月后，他搬出了白宫，为罗纳德·里根让路。

但挑战者强迫这种情况发生也不是没有先例。理查德·尼克松作为挑战者参加了 1968 年的辩论，并于 1972 年作为现任总统再次参加了辩论。（他 1960 年对阵 JFK 的灾难性辩论的记忆显然影响了尼克松的媒体团队。）

这些历史经验 正在寻求证明双方似乎不可避免地跳过辩论计划的党内人士的指尖。但这一切都没有说服力，而且这些论点与本周期提出的问题范围也没有多大关系。特朗普的辩护者坚持认为，真正的问题是辩论委员会，他们说它是为了讨好那些讨厌特朗普并会选择不公平的主持人的企业利益而存在的。与此同时，一位拜登的支持者认为，让总统与特朗普分享一个舞台是冒了太大风险，指出他们 2020 年第一次见面辩论时，特朗普在没有透露的情况下在辩论前的几天里对 Covid-19 呈阳性反应。

但最终，存在这样的现实：美国人并不是特别有说服力，至少在这一刻以及考虑到这两个选择时是这样。（许多不喜欢拜登与特朗普进行一场复仇的人可能会认为自己对黑莉感到好奇，如果她能从特朗普手中夺走提名权的话。）党派人士可以选择他们自己的现实版本，左右派网络可以放大小众发现对他们有用，地方新闻已被掏空，限制了选民了解选举结果将如何影响当地社区的程度。甚至在虚假信息渗透到混合体之前，情况就是如此。

因此，尽管竞选总部的高层人士对辩论舞台设置和预选非常谨慎，但显然这部分是出于不确定。雇佣的枪手可能对即将发生的事情有所了解，但老板们却是他们自己的品牌，很顽固。特朗普可能会发现这场戏太精彩而不能错过；拜登可能想证明他仍然拥有四年前给他带来顶尖工作职位的特朗普屠杀技能。因此，虽然今年秋天举行任何大选辩论的机会看起来非常渺茫，但我们仍然无法排除它们。

弄清楚华盛顿的重要事项。.