“我实在做不到。”要找到一位中立的特朗普陪审员将非常困难

(SeaPRwire) –   这篇文章是TIME政治通讯The D.C. Brief的一部分。请点击这里订阅以获取更多类似文章。

第一天挑选陪审团时被解聘的人比被要求留下回答更多问题的人多。第二天情况没有太多改善。 这充分说明在曼哈顿这个川普的政治立场深蓝的地方,找到一组公正的陪审团对前总统川普进行审判将是多么困难。川普目前被指控在2016年大选前以130,000美元的川普集团资金向成人电影女星史多米·丹尼尔斯支付“封口费”,以隐瞒两人多年前的一夜情,并伪造相关商业记录。(川普否认指控。)

这并不意味着辩护律师、检察官和法官胡安·梅尔钦停止尝试,而被告川普在法庭上 alternately 脸色阴晴不定,时而闷闷不乐时而在社交媒体上自诩为政治囚犯,为筹款而发出呼吁。“我刚刚从拜登的江湖法庭里走出来!”川普周一在Twitter上这样说。(事实上他并没有这样做。)

法律专家在开庭前就表示,组建陪审团将不是一件容易的事——但现在可以看出,这的确非常困难。现在不是着急的时候,律师们似乎也明白这一点。

为此,律师们正在细致筛选大量的潜在陪审团成员,第一天约500人被传唤。令人惊讶的是,在法庭上回答问题的96人中,有50人告诉梅尔钦法官,他们无法保持公正态度对待川普。另外两位潜在陪审员也被允许离开这间位于曼哈顿下城区的破旧法庭:一位说他的孩子将在潜在审判期间举行婚礼;另一位之前表示可以保持公正,但后来改变了主意。

“我真的无法做到,”一位潜在陪审员周一离开法庭时这样说。

那些还没有被解聘的人还没有被选中,当天结束时还没有选出单个陪审员。周二的情况预计也不会有太大改善。不管结果如何,他们都在创造历史。而且进程并不那么快。仅仅选出陪审团可能需要两周或更长时间。

这些来自纽约的人一次次在这场前总统川普首次面临的四场潜在刑事审判中的第一场开庭中说出了实话:几乎没有人对这个改变规范、历史性的、充满名人色彩的 人物持中立态度。即使有人声称自己可以保持公正,律师双方在审查他们的背景调查时也会仔细检查,因为这可能是唯一一个在选民在今年11月大选前对川普做出判断前对他下达判决的刑事审判。

这一开端不应该出错。被告的知名度只会使寻找一个能公正裁决的陪审团变得更加困难。无论结果如何,他们的决定都将改写历史,影响国家未来,以清除或定罪首位面临刑事审判的前总统兼潜在总统候选人。他们的部分裁决很可能会面临上诉。

民意调查显示美国人在这件案件上的观点分歧很大,大约一半的受访者认为川普伪造商业记录罪名成立。YouGov4月初的一项民意调查显示,观点与我们政治的其他纬度一致存在明显的党派分歧。48%的成年人同意川普篡改商业记录,26%表示不确定,另外26%表示不同意。按党派划分,87%的民主党人认为川普有罪,只有14%的共和党人同意。纽约时报/西娜学院在大致相同时间段进行的一项调查得到了类似结果;46%的今年可能参与投票的选民认为川普应该被定罪,37%人认为不应该。同样,这完全取决于政治立场:82%计划在今年为拜登投票的人说川普应该被定罪,而77%计划投票支持川普的人认为相反。

人们对审判可能在11月产生的影响也持分歧观点。3月Quinnipiac民调显示,55%的所有选民说定罪不会影响他们的投票,12%说更可能投票支持他。只有29%的所有选民说这会对他们的投票产生负面影响。

但对于共和党人来说,坚定的支持不太可能动摇。大多数62%的川普支持者说这完全不会影响,26%说这会让他们更努力让川普重返白宫。只有10%说定罪可能会削弱他们的热情。

在选择陪审员时最值得注意的可能就是:YouGov的调查显示,只有3%的美国人表示对川普没有观点。(与此相比,以色列总理内塔尼亚胡的“不知道”比例是34%。3月疯传的NCAA明星Caitlin Clark的“不知道”比例是59%。)

总之,这可能是很长时间以来选择最困难的陪审团之一。

公正审判的权利扩展到美国民事法院系统中的每个人。像川普这样知名度高的被告人使得风险更大。找到真正中立公正的陪审团可能接近不可能,但这不意味着律师和法官不会尽最大努力。他们正在筛除明显不合格的人,如QAnon成员或川普企业圈内工作人员,并询问候选人是否读过对川普提出批评的书或听过有争议的播客。

请关注华盛顿重要事件的本质。