(SeaPRwire) – 本文是《华盛顿简报》（The D.C. Brief）的一部分，这是《时代》杂志的政治时事通讯。点击注册，即可将此类文章发送到您的收件箱。
2020年，共和党人在全国代表大会上展示了一对趾高气昂的夫妇，这对夫妇因用枪瞄准在圣路易斯社区游行的“黑人的命也是命”抗议者而在保守派圈子里成为著名事件的主角。马克·麦克洛斯基（Mark McCloskey）和帕特里夏·麦克洛斯基（Patricia McCloskey）后来对轻罪指控表示认罪并交出了武器，他们支持唐纳德·特朗普（Donald Trump）再次竞选总统，并警告称，如果不加以制止，民主党领导的失控政府可能会对所有枪支拥有者下手。
仅仅六年后，马克·麦克洛斯基表达了惊人相似的观点。“告别第二修正案吧。政府又一次利用危机剥夺你们的权利，”他在周一说道。
麦克洛斯基因倡导第二修正案而声名鹊起，后来又成为2021年1月6日事件涉事者的支持者，他指的是特朗普及其共和党同僚。周一，在联邦官员在明尼阿波利斯致命射杀第二名反对移民突袭行动的抗议者几天后，白宫再次暗示，37岁的亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）应为此负责，因为他在拍摄时腰间别着一把注册枪支，而不是那些将他制服、缴械然后开枪的联邦边境巡逻人员。
“任何枪支拥有者都知道，当你携带武器、持有枪支，并且遇到执法人员时，你就增加了风险预期，也增加了被使用武力的风险，”白宫新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）在周一一场激烈的新闻发布会上对记者说。
这种“他罪有应得”的心态源于本届政府高层。周六，普雷蒂在明尼阿波利斯街头被射杀，现场几乎从各个角度都有拍摄，执法人员在五秒内至少向他开了10枪。事件发生后，政府官员试图将普雷蒂描绘成攻击者，一个企图“屠杀执法人员”的“刺客”。
这种说辞在华盛顿并不受欢迎，甚至在特朗普联盟的一些角落也不受待见。毕竟，“让美国再次伟大”（MAGA）群体将麦克洛斯基夫妇这样的人奉为坚守立场、用枪威慑他人的英雄。“这就是枪存在的意义，只要暴徒靠近我，我随时都会这么做，”马克·麦克洛斯基在2021年认罪后说道。
凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）也有类似的反抗精神，并受到赞誉。2020年，他在威斯康星州基诺沙市的骚乱中致命射杀两人，后被判无罪。里滕豪斯成为反“黑人的命也是命”言论的代表人物，他称自己前往基诺沙是为了保护商家，并且是出于自卫。
很难将对麦克洛斯基夫妇和里滕豪斯等人第二修正案权利的支持，与对普雷蒂使用这些权利的否认相调和。几十年来，拥有枪支一直是保守派的一项与生俱来的权利。（公平地说，在民意调查中，只有3%至5%的选民将其视为首要问题。）任何对枪支权利的挑战都被视为异端，无论从何种角度衡量都是不可接受的。然而，特朗普在获得那些以支持枪支为由强烈支持他的人的选票当选后，却以镇压明尼阿波利斯日益增长的异议为名，破坏了这一正统观念。
因此，美国全国步枪协会（National Rifle Association）、美国枪支拥有者协会（Gun Owners of America）和明尼苏达州枪支拥有者核心小组（Minnesota Gun Owners Caucus）都与特朗普的观点保持距离。一些典型的特朗普盟友也是如此。（有关倒戈或动摇情况的统计，请见 。）
长期以来，明尼苏达州一直给予民众相当广泛的持枪权利。见鬼，只要有许可证，你甚至可以携带武器进入州议会大厦。但这并没有阻止特朗普在重返权力舞台后采取的一贯姿态： 。
“我不喜欢任何枪击事件。我不喜欢，”特朗普对《华尔街日报》（The Wall Street Journal）表示。“但我也不喜欢有人带着一把威力强大、装满子弹且还配有两个装满子弹弹匣的枪去参加抗议活动。这也不是什么好事。”
他政府中的许多高级官员都支持他的观点。
“任何想和平抗议的人都不会带着两把装满子弹的弹匣的枪支出现在抗议现场，”联邦调查局局长卡什·帕特尔（Kash Patel）说。
边境巡逻局局长格雷戈里·博维诺（Gregory Bovino）补充道：“我们尊重第二修正案赋予的权利，但当你参与骚乱、袭击、拖延、阻碍执法人员，尤其是事先就有这种意图时，这些权利就不适用了。”
这一切听起来好像美国一些最著名的共和党人重新思考了他们对第二修正案的看法。但在特朗普的圈子里，思想的连贯性往往是可有可无的。总统本人对绝对真理表现出明显的漠视。他喜欢说，如果听起来不错，那就足够真实了。
美国人已经注意到了这一点。根据本月《经济学人》（Economist）与舆观调查公司（YouGov）联合进行的一项民意调查，只有32%的美国人认为总统诚实可信。这是特朗普首次入主华盛顿后就被提出的告诫，如今已沦为笑柄：要认真对待他，但永远不要从字面上去理解他的话。
但在政治右翼，枪支问题是一个独特的议题。对于那些枪支权利受到挑战的人来说，这一方面是对持枪者的推崇，另一方面是受害者心态的体现。然而，普雷蒂似乎不属于右翼青睐的群体，这就是为什么我们看到共和党基础选民在这个问题上出现了裂痕，但还没有破裂。
但像麦克洛斯基夫妇这样的人可能会在特朗普的圈子里引起最严重的震动。2020年，他们通过视频在共和党全国代表大会上发言时，警告郊区的末日和低质量公寓楼的泛滥，同时把自己塑造成受害者：“你们看到我们遭遇的事情，很可能也会发生在我们国家那些安静社区里正在观看的任何人身上。”
到了周一，情况发生了很大变化，马克·麦克洛斯基对从华盛顿听到的言论感到被背叛。“所以现在，本应维护宪法的卡什·帕特尔说，如果你合法携带武器和弹药去参加抗议活动，那就是死罪（意味着可以杀了你）。”
如今致力于倡导第二修正案的里滕豪斯也对特朗普的立场表示了类似的反对。
“随时随地携带枪支。这是你的权利。#不得侵犯，”里滕豪斯在社交媒体上发文称。
愤怒是真实存在的，但后果尚不明显。
——尼克·波普利（Nik Popli）报道
了解华盛顿的重要事件。 .
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。