最高法院以 5 比 4 裁定 EPA 在水污染案中败诉 “`

(SeaPRwire) –   华盛顿— 周二，最高法院以分歧明显的裁决收紧了环境监管机构限制水污染的权力，在关于旧金山在暴雨期间有时发生的排放未经处理的污水的案件中做出了有利于旧金山的裁决。

最高法院以 5 比 4 的投票结果，其保守派多数派裁定，美国环境保护署 (EPA) 在包含维护水质的模糊要求的水污染许可证中，超越了《清洁水法》赋予的权力。

这项裁决是保守派大法官们再次限制污染控制努力的最新举措。

大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 为法院撰写道，EPA 可以设定具体的限制，告知城市和县可以排放什么。 但该机构无权“包括‘最终结果’条款”，阿利托写道，这些条款使城市和县负责维护水质，在本案中即废水排放到的太平洋的水质。

他写道：“当许可证包含此类要求时，即使许可证持有人一丝不苟地遵守其许可证中的每一项具体要求，如果其接收水域的水质低于适用标准，仍可能面临巨大的处罚。”

一位保守派大法官，艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 加入了法院的三位自由派法官的异议。 巴雷特写道，对排放的限制有时仍然不能确保达到水质标准。

巴雷特写道：“技术性的废水排放限制可能达不到要求的担忧在本案中得到了体现，”她补充说，“据称，旧金山污水系统各组成部分的排放已导致严重违反水质标准的行为，例如‘变色、浮渣和漂浮物，包括 Mission Creek 中的卫生纸。’”

该案促成了自由派的北加州城市、能源公司和商业团体之间罕见的联盟。

前代理总法律顾问凯文·米诺利 (Kevin Minoli) 表示，EPA 在过去几十年中发布了数千份此类许可证，称为描述性许可证。

米诺利说，描述性许可证几乎就像一个后备措施，以防量化排放物的许可证仍然导致不可接受的水质。

米诺利说，随着法院施加的新限制，“问题是这些限制将被什么取代”。

阿利托淡化了该决定的影响，他写道，该机构拥有“所需工具”来确保达到水质标准。