伊朗何去何从

(SeaPRwire) –   随着以色列导弹，中东地区距离全面地区战争更近一步。自20世纪80年代以来，伊斯兰共和国首次面临来自另一个地区大国的直接军事袭击，此次袭击不仅针对其，而且还针对该政权本身的象征性和政治核心。

今天，那场战争在一次下暂停了，尽管人们抱有希望并进行了近乎歇斯底里的猜测，但该政权仍然掌权。伊朗统治者可能挺过了这一轮，但他们的合法性比以往任何时候都更加脆弱。在国内收紧控制并启动内部清洗以清除所谓的以色列合作者，这无疑即将发生，如果不是已经开始的话。领导层将试图展示其军事韧性，但在其之下却潜藏着日益加深的危机和严峻的治理挑战。虽然伊朗人民在面对史无前例的以色列和美国袭击时表现出团结，但这场战争引发了关于该政权生存和伊朗演变的紧迫问题。

直接的导火索是军事行动。6月12日，以色列深入伊朗领土发动袭击，6月22日袭击了核设施。特朗普政府将此次行动定性为“永久消除”伊朗武器能力的必要步骤。按照典型的风格，特朗普在袭击后承诺“”，暗示政权更迭是目标。

但在6月24日，特朗普逆转了策略，宣布停火。停火条款模糊不清，执行机制不明。然而，显而易见的是，伊朗的政治和军事基础设施大体完好无损。认为一个数十年的政权可以在没有地面部队或国内支持的情况下通过以色列的空袭被推翻的想法，再次被证明是幻想。 

伊斯兰共和国并非一个由某一个人维系的脆弱独裁政权。最高领袖阿里·哈梅内伊的健康状况长期以来一直是猜测的对象，但该政权已。革命卫队依然强大，根深蒂固，并投入到这个体系中——即使不是为了他们自身的生存。

然而，生存不等于强大。这场战争暴露出该政权无力保护自己的城市或公民免受外国袭击。伊斯兰共和国并且受到严厉制裁。数十年来，它一直将自己描绘成主权的守护者，但其力量投射和防御战略已证明是空洞的。这一失败不仅为批评，也为想象力开辟了新的空间。

多年来，伊朗人民一直在动员起来抗议他们不想要的东西：神权统治、腐败和压迫。但在这一危机时刻，一个更困难也更本质的问题——伊朗人想要什么以及由谁来决定——正在重新浮出水面。

那个答案不能来自流亡君主或外国领导人。它必须来自内部。揭示了一线希望，成为伊朗现代史上最多样化、最广泛的抗议活动。伊朗侨民以前所未有的活力做出回应，组织集会并提出后伊斯兰共和国过渡的蓝图。但大部分势头有所减弱，部分原因是前沙阿的流亡之子礼萨·巴列维（Reza Pahlavi）的重新介入，他再次呼应以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的呼吁，要求伊朗人“”。

前进的道路不在于恢复君主制，也不在于由外国斡旋的流亡政府。它在于艰苦而审慎地建设一个代表性系统，该系统能反映并包容伊朗社会在种族、宗教、地区和性别方面的全貌。这意味着将过渡时期司法置于复仇之上，将制度置于个人之上。

伊朗人民深知外部驱动的政权更迭的危险。1953年，美国和英国支持的政变推翻了民主选举产生的总理穆罕默德·摩萨台（Mohammad Mossadegh），恢复了沙阿的统治并。1979年，一场争取自由的革命被神权精英劫持。在这两种情况下，伊朗人都将自己的未来拱手让给了那些承诺救赎却带来压迫的机会主义者。

伊朗人民长期以来也一直担心叙利亚式内战、或伪装成解放的外国干预。这些担忧不仅仅是历史上的抽象概念或从更广阔的中东地区吸取的遥远教训。它们通过该国持续的经历而得到积极强化。数十年的全面制裁已经侵蚀了日常生活的经济基础，掏空了国家能力，并留下了一份破裂的社会契约。

战争可能暂停了。但清算远未结束。伊朗国家虽然伤痕累累但仍完好无损，并且肯定会寻求出路，可能通过特朗普主导的协议来确保其生存，遏制以色列的进一步袭击，并带来期待已久的制裁解除。但任何海外的外交解决方案都必须与国内的清算相匹配。

岌岌可危的不仅仅是外交政策，还有政治自主权。伊朗未来的挑战在于构想一个并非由强人建立或由外部行为者想象的未来，而是一个建立在多元主义和从人民那里获得合法性的新治理之上的未来。