“他将摧毁我们的经济”：特朗普的关税在国会引发强烈反响 “`

(SeaPRwire) –   在唐纳德·特朗普总统对数十个国家征收关税不到一天后，来自两党的国会议员都在努力应对一项他们担心可能重创美国经济、推高消费者价格并破坏全球市场的贸易战略。

民主党人抓住市场反应，强调他们认为的鲁莽经济政策。“这是不协调的、反复无常的、而且纯粹是破坏性的，”加利福尼亚州民主党参议员亚当·希夫周四上午告诉TIME。“他将重创我们的经济，而且他可能会重创世界各地的大部分经济。”

这些担忧正在推动共和党对特朗普比他第二个任期至今更强烈的反击，尽管那些发声的人仍然只代表了他们党内的一小部分。

特朗普的关税迅速引发了股市的大规模抛售，主要指数有望创下至少自2022年以来最糟糕的一天。经济学家警告说，这种波动可能只是一个开始，一些人预测，如果关税继续存在，各国对美国商品征收额外的税收进行报复，可能会出现长期的经济不确定性。

在特朗普宣布关税政策仅仅几个小时后，四名共和党人对特朗普的贸易政策进行了很大程度上是象征性的谴责，他们在周三晚上投票撤销了他早些时候对加拿大进口商品征收的关税。共和党参议员米奇·麦康奈尔（肯塔基州）、丽莎·穆尔科斯基（阿拉斯加州）、苏珊·柯林斯（缅因州）和兰德·保罗（肯塔基州）与所有民主党人一起投票，否决了特朗普在二月份宣布的一项国家紧急状态，该紧急状态允许他对加拿大商品征收25%的关税。

穆尔科斯基周四告诉TIME，她通常支持关税作为一项经济原则，但不支持特朗普正在实施的那种全面关税。

预计该措施不会在众议院获得通过，众议院议长迈克·约翰逊为关税辩护，认为这是恢复“公平和互惠贸易”并为美国工人创造公平竞争环境的必要措施。共和党参议员里克·斯科特（佛罗里达州）同样看好特朗普最新的政策，并驳斥了股市的反应。“我没有直接投资市场。我关注的是我喜欢关税的地方。他们关注的是美国的工作，”他告诉TIME，并补充说，“我很高兴我们终于有了一个关心美国工作的人。”

然而，共和党内的其他人则不太确定。威斯康星州参议员罗恩·约翰逊将特朗普的策略描述为“高风险的赌注”，而北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯承认，他正在等待观察市场和贸易伙伴的反应，然后再形成明确的立场。

周四对贸易政策最重大的共和党反对意见来自爱荷华州资深共和党议员查克·格拉斯利参议员，他与华盛顿州民主党参议员玛丽亚·坎特韦尔共同提出了一项法案，旨在限制总统在未经国会批准的情况下征收关税的权力。《2025年贸易审查法案》以《战争权力法》为蓝本，将要求国会在60天内审查并批准关税，否则将使其失效。格拉斯利强调有必要“重申国会在制定贸易政策方面的宪法作用”，并防止行政部门权力过度扩张。几个小时后，蒂利斯告诉记者，他将支持该法案。

虽然许多立法者对新关税政策可能造成的经济后果表示担忧，但一些民主党人警告说，这将成为特朗普进一步巩固权力和破坏民主制度的工具。

“经济学家们昨晚试图绞尽脑汁去理解它，”康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲周四告诉TIME。“这不是经济政策，也不是贸易政策。这是一种试图故意破坏经济的企图，以便他能够逐个行业地达成协议，这既能让他获得一点经济复苏，又能获得这些公司的忠诚保证。”

虽然墨菲承认特朗普几十年来一直提倡关税，但他认为特朗普目前的做法远远超出了他之前认可的范围。“我认为两党都支持有针对性地使用关税，”他告诉TIME。“他昨天宣布的事情是如此的全面，并且与实际的贸易政策如此的脱节，以至于我的结论是，这一定是其他事情的一部分。”

希夫补充说，通过对每个国家征收关税，特朗普试图压制来自全球各地的盟友和竞争对手，阻止他们批评他的行为。“唯一似乎能够幸免于他的反复无常的国家是像俄罗斯、伊朗和朝鲜这样的独裁国家，”希夫说。“他对待国家就像他对待公司、就像他对待律师事务所、就像他对待媒体成员一样……这是你经常在独裁者身上发现的那种反复无常的一部分。”

经济专家预测特朗普的关税政策会产生重大影响。前财政部长兼国家经济委员会主任劳伦斯·萨默斯估计，关税可能使美国经济损失30万亿美元的价值——大约每个四口之家损失30万美元。Yale Budget Lab 预测，这些关税可能会使美国家庭每年增加3,800美元的成本，进一步加剧通货膨胀，今年通货膨胀率可能超过4%。

然而，特朗普政府仍然对其方法充满信心。商务部长霍华德·卢特尼克在接受CNBC采访时为关税辩护，认为关税最终将通过迫使贸易伙伴重新谈判更有利于美国工业的协议来使美国受益。“我希望大多数国家开始真正审视他们对美利坚合众国的贸易政策，并停止欺负我们，”卢特尼克说。“这是公平贸易的重新排序。”

西弗吉尼亚州参议员吉姆·贾斯蒂斯将自己描述为一名商人而不是一名政治家，他也为关税辩护，将当前的市场反应比作将一只手压入一桶水中。“在短时间内，它看起来很荒谬、很动荡，但请看着它。时间足够长，它就会自行平息下来，”他说。“我们必须观察一段时间，看看会发生什么。我认为美国真正开始制造东西的好处远大于坏处。”