黑人推特纪录片系列错在哪里

(SeaPRwire) –   黑人推特不会拯救我们面临的未来。随着2024年总统大选日越来越近,美国最优秀高校的校园里充满了愤怒的学生呐喊,美国正处于一个十字路口。国家是否会回归特朗普执政时期,还是将保持拜登的强硬立场?

如果普通美国人(特别是普通黑人美国人)对候选人还没有决定,只需观看《黑人推特:一个民族的历史》这部三集纪录片就能明白,我们必须投票支持拜登。该纪录片根据记者杰森·帕罕2021年在《WIRED》发表的文章“”改编。

该系列试图归档、记录和叙述所谓“黑人推特”这个力量,这里的“黑人推特”被用来描述黑人在社交媒体平台推特上的数字生活。该系列将提醒观众,推特这个平台不是由黑人创造的,但由黑人用户在推特上的态度、方式和行为带动其兴起。但尽管不断有评论说黑人不是一个整体,该纪录片——在试图将黑人推特社区与所谓不再存在的时代联系在一起时——最后实际上也将黑人推特视为一个整体。

创作是该系列故事的核心。阿米里·巴拉卡的“”一文的话语贯穿三集纪录片,就像母亲每晚为孩子读睡前故事。该文以以下开头:“机器(正如诺伯特·维纳所说)是其发明者-创造者的延伸。这一点一旦思考就不再简单。西方技术,整个西方技术,就是这样,就是西方技术。”巴拉卡继续说:“事物不必看起来或功能如此。西方人的自由,以不科学的方式得到全世界其他人民的代价,允许他将思想扩展到任何地方——塑造世界及其强大的工具——”

黑人推特或更广泛地,黑人与技术的关系就在这里出现。“政治权力也是创造权力——不仅可以创造你想要的——而且可以自由地去任何地方——(心理上和身体上)。黑人创作——由黑人精神驱动的创作会带来非常特殊的结果。”

对于推特这个平台和推特这个公司来说——黑人在其中取得领导地位,在全球最快成长的科技公司中为种族正义和警察改革创造变革,并在好莱坞到硅谷等各个领域增加多样性和代表性——“非常特殊的结果”带来了什么?这个答案很复杂,该纪录片试图思考这个问题但没有达到预期效果。

如同该系列所示,#OscarsSoWhite纠正了长达几十年之久的奥斯卡排斥行为,为有色人种演员创造了入选奥斯卡评委机会。自该标签诞生以来的9年中,在银幕上代表性有所提高。然而,随后的女性色人种在好莱坞领导职位中的不足,以及女性和有色人种导演电影数量的下降,似乎与该纪录片强调单个标签影响的总体叙事背道而驰。是的,标签叙事作为带来变革的工具确实很强大,但对它们的反应同样令人注目。

最明显的例子就是该纪录片中#BlackLivesMatter部分。该纪录片记录了推特在特雷沃恩·马丁、迈克尔·布朗和埃里克·加纳被杀案中新闻公民记者的重要作用,特别是在他们被杀后。它还研究了#SayHerName这个社交媒体反应,旨在弥补桑德拉·布兰德和迈娅·霍尔等黑人女性在警察暴力下失去生命但常被BLM运动忽视的情况。

这就是巴拉卡的精髓:黑人创造者利用技术的力量,来抵制将他们置于生命危险中的西方政治权力。分钟复一分钟,帧复一帧,该纪录片要观众见证黑人推特通过创建和利用标签、现场报道以及24小时新闻报道,长期受到警察暴力的伤害。

但正如巴拉卡所说,机器是其创造者的延伸,在这个案例中,创造者或者说该纪录片的执行制片人也参与其中。这是一个对那些孕育和维持黑人推特作为一个生动而真实的黑人数字生活文化档案的人来说,感觉很陌生的创作。一个生活没有单一的政治立场或政治议程。在许多方面,它都在咬制片人的手。这只手精巧地将奥巴马当选总统与黑人推特的诞生和兴起联系在一起。两者就像神圣的婚姻。

只需问问布拉德·詹金斯,前白宫公众参与副主任,他经常出现在该纪录片中。或卡丽·特威格,前白宫公众参与副主任,她是该系列的执行制片人之一。奥巴马年代的黑人推特很开心,特朗普年代的黑人推特很痛苦——这是该纪录片的论调。从2020年的新冠疫情到乔治·弗洛伊德和布蕾欧娜·泰勒遇害引发的全球抗议,2020年在该纪录片中标记着文化转变向暴力,包括梅根·西·史坦利在公开指控托里·莱恩兹 physically伤害她后在网上遭受的misogynoir。这一年也点缀着过去黑人推特的集体时刻:聚集在线观看“Verzuz”挑战或《最后一舞》作为一个家庭。这些集体时刻被认为与奥巴马政府有关。

就这样,该纪录片转向展示南卡罗来纳州的黑人选民,感谢他们在2020年为拜登投票。拜登甚至被描述为奥巴马的右手。正是在这个时刻,该系列想让观众记起奥巴马年代的喜悦,奥巴马年代的希望,以及黑人选民在奥巴马年代的影响。

我不想泄露2020年部分的高潮,但拜登获胜,埃隆·马斯克取代特朗普成为该系列的反派。马斯克收购推特,现在称为X,遭到绝望、流失和愤怒。前黑人员工在个人采访中讨论他们多年来致力于多样化该平台的工作和努力被摧毁。黑人学者、名人和持不同政见者纷纷表达对马斯克的谴责。