英国正面临数十年来最重大的选举，为何却如此沉闷？

(SeaPRwire) –   最初，一切都显得滑稽可笑。当英国首相里希·苏纳克在倾盆大雨中站在唐宁街10号门外宣布英国的提前选举时，人们明显感受到了兴奋。自2019年鲍里斯·约翰逊的压倒性胜利以来，英国人民终于迎来了选择新政府的机会——根据民调，新政府几乎肯定会以苏纳克执政的保守党在14年后被赶下台而告终。

但是，这场突然的选举所产生的任何兴奋似乎都很快让位于困惑和幻灭，因为在保守党似乎牺牲了他们缩小工党民调领先优势的微薄希望，从而避免了选举大败。就在本周，苏纳克的政党不得不撤回对两位议会候选人的支持，因为有报道称，他们以及其他一些保守党工作人员涉嫌利用内部消息对选举时间进行下注，这可能构成违反法律的行为。（工党在本周也撤回了对一位候选人的支持，因为他承认进行了下注……）。就像所有优秀的英国丑闻一样，这件事迅速获得了“赌博门”的称号。

然而，尽管存在所有这些戏剧性事件，包括自由民主党的重新崛起，英国人似乎无法摆脱这种感觉：这场可能具有决定性意义的选举实际上相当沉闷。《经济学人》在其对反对派工党领袖基尔·斯塔默的支持中，称这场选举为“沉闷的选举”。《金融时报》则将其描述为“令人乏味的选举”。《伦敦书评》的结论是：“沉闷的选举”。

这场竞选缺乏兴奋的原因之一是，与法国同时进行的竞选（在法国，极右翼的国民联盟和一个新的左翼联盟威胁要破坏埃马纽埃尔·马克龙总统的剩余权力）或美国即将到来的投票（拜登和特朗普的再次对决可能导致特朗普第二次当选）不同，没有人对这场选举的结果抱有任何幻想。工党在过去18个月里一直以两位数的优势领先保守党——在选举活动进入最后一周时，这一优势没有缩小。虽然反对党有望赢得的席位数量在不同民调中有所不同，但所有民调机构都几乎一致地预测了结果。事实上，保守党在竞选活动的最后几周一直在警告选民，不要让工党获得所谓的“超级多数”，这 tacitly 承认了他们自己的选举命运。（虽然这个词在美式政治语境中有一定的意义，但在英国语境中却毫无意义。）

但是，也存在其他因素。英国媒体和评论人士对民调的过度关注，留下了很少的空间来进行关于实际政策的实质性讨论——而工党和保守党都没有对此表现出特别的积极性。这两个政党的宣言都旨在阐明他们在当选后执政的计划，但他们对如何解决英国面临的无数问题几乎没有提供详细说明，从生活成本危机到其不断恶化的国民医疗服务体系。保守党在执政期间一直在为其糟糕的记录而苦苦挣扎，他们做出的主要承诺包括：为年轻人实施一项新的“国民服务”，增加国防开支，以及为老年人减税。除了缩短国民医疗服务体系的等待时间，改善英国与欧盟的关系之外，工党做出了相对模糊的承诺，承诺带来“变革”，“结束混乱”，“恢复希望”。工党对被认为不负责任地处理国家财政非常谨慎，以至于几乎没有做出任何重大的税收或支出承诺。事实上，英国领先的经济研究机构——财政研究所对保守党和工党宣言的比较得出结论：这两个政党缺乏具体性，意味着英国人将被迫在“信息真空”中投票。

与 2017 年和 2019 年的英国大选不同，这两次大选主要受脱欧的影响，“这两个政党之间并没有明显的意识形态分歧”，总部位于伦敦的智库“英国在变革中的欧洲”主任阿南德·梅农告诉时代杂志。“人们讨论的真正令人兴奋的政策很少，我认为人们普遍认为他们不会真正改变任何东西。”

这场选举的核心人物——两位领导人，也没有帮助解决问题。苏纳克和斯塔默都不是有魅力的人物——这在他们辩论期间，一位潜在选民问道：“你们两个真的是我们最好的选择吗？”的时候表现得非常明显。

从某种程度上说，这是故意的。当苏纳克在 2022 年底成为首相时，他承诺结束其前任利兹·特拉斯（她在崩溃英国经济后辞职，任期仅持续了短短几周）和约翰逊（他在经历了一系列道德丑闻后被迫辞职）留下的不稳定局面。同样，斯塔默承诺在接任前任杰里米·科尔宾领导工党后，为工党领导层带来更多务实和能力，承诺将工党从一个抗议的政党转变为一个可以胜选执政的政党。当时，这两人的管理和技术官僚气质都被认为是一种优势——至少在他们不再被认为是优势之前。

“我们没有鼓舞人心、有魅力的领导人，”梅农谈到苏纳克和斯塔默时说。“他们都是真正的技术官僚。他们都很无聊。他们显然对做政治家应该做的事情，比如辩论和演讲，都感到非常不舒服。”

或许正是因为他们的存在，这场本来被认为是意义重大的选举才会显得如此平淡无奇。“这场选举之所以具有决定性意义，不仅仅是因为保守党看起来要被彻底击败，”梅农说。“这场选举之所以具有决定性意义，是因为利害关系非常非常高，而且最终获胜者将以压倒性优势获胜，而这个获胜者并不受欢迎。”

可以争论说，无聊的政治可能是一件好事，尤其是在经历了脱欧、新冠肺炎疫情以及随之而来的所有经济波动带来的数年动荡之后。但是，除非这种无聊伴随着有意义的改变，否则它很可能会让位于幻灭——以及更多英国人迫切想要摆脱的混乱政治。

“问题太大了，公众的情绪太不稳定了，”梅农说，并指出即使工党可能取得历史性的胜利，他们的支持基础也可能非常薄弱。“整个局面非常非常脆弱。”