(SeaPRwire) – 美国最高法院将于本周三听取一起有关爱达荷州是否可以根据一项要求大多数医院对生命威胁病人提供治疗的联邦法律执行其近乎全面禁止堕胎的法律在医疗紧急情况下。
这起案件标志着本任期最高法院将审理的第二起与堕胎相关的挑战,随后是2022年法院在《道布斯诉杰克逊妇女健康组织》一案中的裁决,该裁决将堕胎政策留给各州决定。法律专家预计,最高法院在这起名为《莫伊尔诉美国》的爱达荷州案中的裁决,可能会就医疗机构是否可以拒绝向生命危险的孕妇提供急救以挽救胎儿的问题建立一个重要的先例。
这起案件的核心在于爱达荷州严格的堕胎限制与联邦《紧急医疗避免转移和分娩法》之间的冲突,该法要求医院无论病人是否有能力支付费用,都必须稳定生命威胁病人的状态。爱达荷州声称《紧急医疗避免转移和分娩法》的语言要求对怀孕病人和“未出生的孩子”给予同等对待,并认为其近乎全面禁止堕胎的法律与联邦法律不冲突。
大法官必须决定他们是否认为爱达荷州法律与联邦《紧急医疗避免转移和分娩法》存在冲突。如果他们这样认为,那么他们将不得不考虑的基本法律问题是,当联邦法律与州法存在冲突时,联邦法是否优先于州法,这一点说Jill Habig,前加州总检察长办公室法律顾问,现在负责公共权利项目。虽然法院一直根据优先条款支持联邦法,但爱达荷州案试图挑战这一基石原则。“从《道布斯》案后,特别是与这个右翼法院一起,我们了解到一些本应从法律上很简单的问题实际上在实践中并不简单,”Habig说。
爱达荷州的法律斗争是2022年《道布斯》裁决后一系列挑战的一部分,当时一项所谓的“触发”法自动生效,在爱达荷州实质上禁止所有堕胎,除非是为防止母亲死亡而视为必要。在法律文件中,爱达荷州指出,1986年国会通过的《紧急医疗避免转移和分娩法》条文中并未提到“堕胎”一词,表明该法并不打算将堕胎作为所要求的稳定治疗之一。但是,该法包含“未出生的孩子”一词,这一点国家认为需要在处理医疗紧急情况时考虑胎儿的福祉。
“爱达荷州法律与《紧急医疗避免转移和分娩法》完全一致,该法在四个不同地方明确保护‘未出生的孩子’,”爱达荷州共和党总检察长拉乌尔·拉巴多尔在声明中说。“认为《紧急医疗避免转移和分娩法》要求医生进行堕胎的想法是荒谬的。”
爱达荷州律师辩称,联邦法只要求医生根据特定医院可用的稳定治疗进行治疗,由于州法大多禁止堕胎,堕胎实际上在该州不可用。
拜登政府在2022年起诉爱达荷州反对其堕胎禁令,导致在医疗紧急情况下暂时禁止其执行,但该案引发了联邦和州在 shaping生殖保健政策方面的权威斗争问题。如果最高法院允许爱达荷州凌驾于联邦法和妇女健康之上,这将标志着首次有一项联邦法规赋予胎儿个人权利,可能为其他共和党控制州在医疗紧急情况下通过类似禁令铺平道路。
自从《罗诉韦德》案被推翻以来,已经有14个州禁止堕胎,虽然这些禁令都包括某种程度的允许母亲生命的例外情况,但是患者、医生和律师在实践中仍然面临挑战。许多州允许在“医疗紧急情况”下进行堕胎,但没有提供这个术语的明确定义,根据中心 for生殖权利律师莫莉·杜安说,结果是一些寻求堕胎的妇女被困在生命威胁的情况下。
“我们从患者和医疗工作者的真实经历中了解到,当面临多年监禁和失去医疗执照的风险时,医生们都很恐惧依赖这些例外情况,”杜安说,并补充说,爱达荷州的堕胎法可能会允许州官员质疑医生是否患者离死亡足够近,才能进行堕胎。
几位在爱达荷州工作的医疗机构在法庭文件中写道,该州的堕胎法与常见的医疗判断不符,迫使医生违反誓言并延迟医疗救治,直到病人的状况恶化到必须进行堕胎才能挽救她们的生命。根据法庭文件,一些妇产科医生因担心被起诉治疗患者而决定离开爱达荷州。“在妇产科实践中,堕胎作为一项挽救生命的医疗措施是无法剥离的,”爱达荷州安全医疗联盟主席、家庭医学妇产科医生Caitlin Gustafson说。
最高法院在这起与堕胎相关的最新案件中的裁决预示将向各州发出关于塑造堕胎政策自主权的信号。法律专家说,如果支持爱达荷州,可能会鼓励其他州通过更严格的堕胎禁令但提供更少的例外情况。
“我们在全国范围内看到反堕胎州竞相通过更极端的禁令,”Habig说,“我认为如果最高法院允许爱达荷州凌驾于联邦法和妇女健康之上,其他州将效仿爱达荷州的做法。”
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。