美国如何赢得新的冷战

(SeaPRwire) –   拜登和习近平都强烈拒绝将当前的美中竞争视为新的冷战。直到去年9月,拜登还表示他“不想要 containment(遏制)中国”,并表示“如果中国发展得更好,我们都会受益”。习近平在11月与拜登在旧金山会面后也表示“中国不想与任何国家发生冷战或热战”。然而,这些宣言并不那么真诚。

今天,我们当前时期与20世纪下半叶定义世界的美苏冷战之间存在明显的相似之处。一次再次,世界正见证两大强国在全球范围内进行竞争,试图在任何机会上锁定经济、技术、外交和军事优势。几乎每个地区都成为这场对抗的战场:从争夺非洲和南美洲的矿产资源开采权和有利的贸易协议,到在欧洲和东南亚建立经济和军事伙伴关系,以至于在中东和乌克兰支持对立的战争双方。

同样,过去20年也见证了危险的常规武装竞赛,中国积极发展海、空、地面和火箭力量。与20世纪60年代的太空竞赛类似,这场竞赛也在地球之外进行,中美都计划在未来10年内再次让人类登月,后来登陆火星。最后,冷战时期最明显的冷冰冰之处在于日常的间谍活动。事实上,今天美国再次面临其政府和工业间谍威胁规模之大前所未有。

当前时代与之前的冷战不同之处最明显在于中美之间的差异。但从事实来看,无法将其称为任何其他名称,只能称为第二次冷战。

在第二次冷战中,中美双方都认为两国的存在将持续下去。美国有人认为中共可能会垮台,但很少有人指望或能够实现这一结果。他们当前的目标不是彼此体制的破坏,而是在全球范围内,特别是发展中国家,争夺影响力。双方都不认为这场斗争具有第一次冷战时的生死存亡性质。而是21世纪全球机构的经济控制权和影响力的斗争。

与之前的冷战一样,两国之间也存在爆发热战的风险,尤其是台湾问题。中国已经逼近能够通过武力征服台湾的能力阶段——美国情报机构认为,习近平已下令军方在2027年前解决台湾问题。另一方面,拜登公开表示至少两次,如果中国入侵台湾,他将下令美军保卫台湾。如果这真的发生,世界将面临深渊。

每过去一个月,都更加清楚地证明,应对中国对美国主导的全球秩序的威胁需要深入、艰难的战略思考。这就是美国在第一次冷战结束后,尤其是90年代以来一直做得不够好的地方,当时美国应该在政治、军事和经济上长期正确对抗苏联威胁。就像第一次冷战一样,时间在第二次冷战中也有利于美国。但必须明智利用。

从实际意义上说,这意味着需要在军事领域加强美国的关键优势和西方联盟,同时遏制与中国爆发灾难性战争。这还需要在关键技术如军事、航天和其他领域投入研发。除此之外,美国还必须投资人工智能等技术,以弥补中国在数量上的优势。如果不受外界干扰,中国自身的系统性挑战—从人口老龄化到经济衰退,将使其成为世界最强大国家的目标变得更不现实。

美国还应采取单向纠缠战略。即通过增加中国对美国的依赖来拉近两国关系,同时减少对方的依赖。与此同时,通过与印度和越南等盟友合作来对抗俄罗斯、朝鲜和伊朗等次要对手。

如果中国最终被说服认为在当前的美国主导的国际秩序下发展更有利,那么紧张局势将大大缓解,全面战争的风险也将大大降低。但美国不应指望这一情况会发生。

2000多年前,在第三次布匿战争期间,老加图在罗马参议院演讲结束时总是高呼“迦太基必亡”。今天,美国这一世纪外交、贸易、国防和工业政策的核心原则必须是“Sinae deterrendae sunt”,必须遏制中国。