美国公众对战争的态度从未如此反对。拜登没有注意到这一点

(SeaPRwire) –   美国正朝着中东地区走向战争。周日在美军基地发生的袭击导致3名美国士兵死亡,34人受伤。这次袭击由反对华盛顿支持以色列的组织声称实施,促使美国总统乔·拜登承诺进行报复。他的政府正在准备“必要且适度”的报复性袭击,这将标志着危险的升级,可能会失控演变。

美国民众是否准备好战争?绝对不。

除了亲以色列立场外,美国公众和其领导人今天对中东政策深感忧虑。战争不仅会导致死亡和破坏,还可能对美国在中国崛起背景下的外交政策产生影响长达数年。所以,拜登现在应该缓和紧张局势,推动以色列朝和平方向发展。

自1900年以来,每个主要美国战争在初期都得到了大众支持,因为当时的主流报道成功塑造了国家共识,人民认同战争成本。冷战时期,以阻止共产主义扩张的故事赢得了对朝鲜战争的强烈支持。21世纪初,以打击恐怖主义为主题的报道助推了美国参与阿富汗战争和伊拉克战争的初期支持。

那么,美国今天的国家故事在哪里?实际上,没有一个。随着基地组织和伊斯兰国在2010年代后期衰落,反恐主义叙事已经失效,也没有其他跨国组织取代它们的地位。美国民众对中东战争也越来越厌倦,比如现在美国可能陷入的这场战争。2019年,大多数人表示阿富汗“不值得战斗”,也认为干预其他国家不会提高美国的安全。简而言之,在恐怖主义减弱的今天,美国缺乏一个强有力的国家故事来支持深入中东地区,尤其是战争。

国家故事的缺失在当前中东问题辩论中已显现出来。民调显示民众不想被卷入战争。一些人反对以色列在加沙的战争,而不是美国采取军事行动。拜登通过演讲等方式想唤起民众也没有奏效(如民调结果表明,在没有强有力国家故事的情况下很难实现此目的)。只有33%的人认为拜登处理当前危机的方式正确。

随着战争范围扩大,对拜登政策的反对声将进一步增长。一些人已经对拜登强烈支持以色列在加沙使用不成比例武力的立场表示不满,其中大多数死亡者都是妇女和儿童。一些人的立场也在变化。新一轮美国战争今天将引起这些群体的强烈不适。共和党强硬派也不支持战争。特朗普最近曾表示中东地区轰炸太多,一些MAGA领导人希望从伊拉克和叙利亚撤军。

这一切都应引起美国决策者的重视。正如历史表明,推行不受欢迎的战争可能会引发公众强烈抵制,影响国家利益相关的战争。美国直接参与中东战争在目前需要灵活应对亚洲和欧洲重大挑战的时期将产生严重后果。

拜登需要降低紧张气氛。他应该排除对伊朗实施任何空袭的可能性,因为伊朗否认参与周日的袭击。他也应重新考虑进一步空袭也门胡塞武装力量,返回在红海拦截进攻国际航运的防御性立场。在没有造成死亡或重大损失前不进行美国空袭也门和胡塞武装的策略在未来可以继续实施。总体来说,袭击伊朗支持的武装组织可能不会产生太大影响,但很可能会加剧其敌意升级。撤回美方立场有助于将美国从战争升级的斜坡上拉下来。

与此同时,美国政府可以降低伊朗支持组织可利用的目标。这意味着要强制要求(或建议)美国船只避开红海,将驻约旦、叙利亚和伊拉克的美军撤至更远离以色列在加沙进行战争的地区安全基地。美国经常为保护部队安全而重新部署高风险部队。

最重要的是,华盛顿需要敦促以色列停火。其在加沙的战争正在快速升级为一场与美国利益背道而驰的区域性战争。停火将缓解紧张局势,避免进一步升级,保持美国国内不爆发,并使政策符合美国真正的国家安全利益(其中大部分现在都不在中东)。

总之,现在就应调整中东政策,免得为时已晚。