禁止AI监管将危及美国儿童

(SeaPRwire) –   11月19日，能源与商业监督与调查小组委员会关于聊天机器人风险的会议，令人不寒而栗地提醒了我们，对人工智能监管不作为所带来的可怕人类代价。然而，尽管在之后，人工智能公司仍然拥有任意行事权，可以销售没有任何有意义的安全标准或监督的产品。没有其他行业被赋予如此自由，可以完全不受惩罚地危害人类。

因此，令人毛骨悚然的是，众议院共和党领导层选择在同一天宣布，他们希望将联邦优先权（这将禁止几乎所有州级人工智能监管）强行纳入《国防授权法案》（NDAA）。而唐纳德·特朗普总统已签署了一项行政命令，赋予联邦政府对人工智能监管的单方面权力。

包括犹他州、德克萨斯州和加利福尼亚州在内的广泛州份已经率先制定了重要的人工智能监管措施，而这些措施将因联邦优先权而被废除。这些州及其他州的选民理应得到更好的保护。如果国会要在制定有意义的家庭保护措施上拖延，那么阻止州立法者挺身而出取而代之是令人发指、不民主且危险的。

这在三个方面存在严重问题。首先，它极大地限制了各州制定常识性法规，以保护我们的孩子、社区和就业免受大型科技公司掠夺的能力。没有理由相信科技巨头会在其急于通过日益危险的人工智能产品尽可能多地榨取金钱的过程中，认真对待家长和工人的担忧。事实上，无论从经济上还是文化上，它们都被设计成“快速行动，打破常规”。

其次，禁止人工智能监管违背了美国人民的意愿。研究表明，对合理人工智能护栏的支持在右翼和左翼中都非常受欢迎。尤其令人振奋的是，许多共和党选民呼吁提供此类保护。研究显示，超过70%的共和党和民主党人都希望有强有力的人工智能监管。上次国会在七月考虑联邦优先权时就体现了这一点：参议院以惊人的99比1投票结果否决了该提议。甚至提出修正案的参议员最终也投票反对了自己的提案。那么，为什么还要继续强迫美国人民接受如此不受欢迎的东西呢？

第三，在最后一刻将一项杂乱无章的优先权条款强行塞进《国防授权法案》，是对我们民主进程的嘲弄，因为这项拟议条款从未经过众议院或参议院的辩论。美国人民理应获得强大、合理的人工智能保障措施。特朗普总统的既定目标是建立。然而，制定此类标准的正确方法是通过正常的立法程序。科技巨头及其在国会的支持者正试图绕过我们正常的民主和立法程序。国会不是进行有意义的辩论以制定一个平衡的联邦标准，而是被要求在一周内考虑并投票决定这一重大问题。此外，值得注意的是，这种策略也使我们的军队面临风险，将《国防授权法案》作为人质，以满足科技巨头规避监管的愿望。

这种禁令的支持者援引了对一项强大联邦人工智能法律的需求，而不是“拼凑”的州级人工智能法律。如果实际上存在任何关于人工智能的联邦法律，这种论点可能值得考虑。然而，在现实中，这种禁令只会将科技巨头的“通行证”合法化，让他们能够尽快推出危险的人工智能系统，尽可能多地赚钱，而很少顾及公共安全。

支持者还认为，监管可能会对人工智能创新产生“寒蝉效应”，但这没有经验依据。所有其他公司，从航空公司到制药公司再到你当地的三明治店，都被迫达到基本的安全标准。然而，美国的创新是世界羡慕的对象。公司竞争以创新和盈利；公共部门则介入以防止人们受到伤害。为人工智能行业制造如此明显的例外无异于企业福利，并应如此对待。

今年早些时候，Meta的内部政策文件明确指出，其聊天机器人“与儿童进行浪漫或感性对话”是可以接受的。至少有几名家长正在起诉ChatGPT，因为他们认为该大型语言模型与其孩子的死亡有关。最新由OpenAI支持的玩具“Kumma the Bear”在给出了关于性体位和哪里可以买刀的建议后，已从货架上撤下。不难看出，绝大多数美国人为何希望人工智能监管能够保护孩子及更多方面。

谜团在于为什么国会中的一些人却不这样做。