拉法为何成为加沙战争的转折点

(SeaPRwire) –   数月来,美国和欧洲对以色列最坚定的盟国一直在避免使用“停火”这个词。他们认为,呼吁停火会剥夺以色列为10月7日哈马斯在加沙发动的大屠杀进行报复的权利。但是,随着加沙人道主义状况的恶化和停战呼声的增多,压力开始加大于以色列和其支持者改变立场。如今,当巴勒斯坦死亡人数接近3万,以色列准备对加沙城市拉法进行进攻时,许多西方国家正这么做。拉法超过加沙230万人的一半以上正在寻求庇护。

首先值得注意的转变来自澳大利亚、加拿大和新西兰。2月15日,这三国发出声明呼吁“立即停灘人道主义停火”,指出以色列对拉法的地面进攻将“毁灭性”,迫使巴勒斯坦平民“为击败哈马斯付出代价”。几天后,欧盟27个成员国中的26个国家发表声明,呼吁“立即停火以实现可持续停火”,并警告以色列对拉法实施停火将“灾难性”。(匈牙利是以色列在欧洲最坚定的盟友之一,成为唯一一个反对的国家。)与此同时,英国在野党工党表示,它也支持“停火”,并补充说,对拉法的进攻“不能发生”。(执政保守党的英国首相拉什·苏纳克继续反对全面停火,呼吁“暂停”,以便释放以色列人质和加沙更多人道主义援助。)

这个问题变得如此突出,英国王室成员也发表声明。威廉王子在英国下议院就停火决议案表决前夕敦促停止战斗“尽快”。

但也许最值得注意的转变来自美国。本周,美国在联合国安理会提出决议草案,呼吁“暂停”。尽管这远远不如阿尔及利亚提出的立即停火决议,美国周二以此可能破坏正在进行的谈判为由行使否决权。但这标志着美国自战争开始以来在联合国首次呼吁停火,随后美国政府还警告说,在没有保护平民的可靠计划下,对拉法的进攻将是“不负责任的”。

“潮流已经改变了,”巴勒斯坦驻英大使胡萨姆·佐姆洛特说,他对西方政府的言辞变化表示鼓舞,“但他们的出发点完全失衡。”他补充说,许多国家在行动上还需要与言辞相匹配,特别是美国和英国这样的国家。它们一边抱怨加沙难以获得人道主义援助,一边又以联合国难民救济工作署(UNRWA)部分工作人员参与10月7日哈马斯袭击为由终止资助该机构。(对这一指控是否属实的调查仍在进行。)

拉法面临的即将到来的以色列入侵激发了这样的反应,主要是许多国家、国际机构和人道主义组织对进攻如果实施后果的担忧。拉法以前的人口为28万,现在已经吸收了约140万人,其中大多数人是从加沙其他地区因安全考虑而撤离。条件很困难,缺乏足够的庇护所和疾病流行。如果他们有其他地方可去,他们可能已经离开了。但北部被以色列军队封锁,以色列和埃及边境也都紧闭,他们已经无处可逃。

国际救济委员会周二在声明中表示,情况“日益恶化”。只有立即且持久的停火才能让该组织和其他组织“扩大规模地向加沙人民提供他们如此急需的生存援助”。伦敦卫生与热带医学院和约翰霍普金斯大学的一项研究预测,即使在没有流行病的情况下,如果当前状态持续六个月,将有额外58260名巴勒斯坦人死亡;如果局势升级,死亡人数可能高达74290人。

这些警告没有说服以色列停止进攻。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡表示,这一举动是实现“完全胜利”的必要步骤。以色列反对党领袖本尼·甘茨也支持这次进攻,指出如果哈马斯在开斋节前(约3月10日)没有释放剩余以色列人质,“战斗将在拉法地区继续”。

这次转变似乎很大程度上是出于对以色列对拉法实施进攻对巴勒斯坦人口意味着的担忧。同时也似乎受到国内政治考虑的影响。在美国,人们越来越担心战争和拜登总统的处理方式将如何影响他的连任前景。在英国,周三就非法律约束力停火决议进行的辩论最终演变成争吵。

“现在不是进行国内政治和争论分数的时机,”佐姆洛特在辩论进行时告诉《时代周刊》。“我们看到各党派之间的政治斗争,当数以百上千的儿童正在被屠杀时,这是不可原谅的。我们不会忘记,也不会原谅。”

正如佐姆洛特和许多人看到的,西方首都迟迟不采取更快的行动强烈要求停火,不仅会对加沙平民生命造成风险,也会对美国和欧洲领导人声称要保护的基于规则的国际秩序产生风险。

“二战以来的基于规则的秩序面临着成立以来最严重的生存威胁,”佐姆洛特说,“如果他们不立即采取行动,我相信它将无法持续。”