(SeaPRwire) – 科罗拉多最高法院在周二作出了划时代裁决,根据美国宪法第14修正案中的叛乱条款,宣布唐纳德·特朗普在2024年总统选举中不合格,将其从该州初选选票中除名,这很可能会引发美国最高法院对是否允许总统候选人留在竞选中作出最后裁决。
这是历史上首次使用第14修正案来取消总统候选人资格。
“法院多数意见认为,根据美国宪法第14修正案第3条,特朗普不合资格担任总统职务。”法院在4比3的裁决中写道。
科罗拉多州最高法院推翻了一名地方法官的裁决,该法官认为特朗普在2021年1月6日国会山暴动中煽动叛乱,但不能从选票中除名,因为条款是否适用于总统职位尚不清楚。
法院暂停了这一裁决,直到2023年1月4日,或者美国最高法院就此案作出裁决为止。科罗拉多州官员表示,必须在2023年1月5日之前解决此事,这是该州印刷总统初选选票的截止日期。
“我们作出这些结论不是毫无难度,”多数意见写道。“我们深知问题的重大性和影响。我们同时也深知我们严肃的责任,就是根据法律作出判断,而不受公众对我们作出的决定的反应所影响。”
特朗普的律师团曾承诺会立即向美国最高法院提起上诉,并要求暂缓执行,因为美国最高法院对宪法问题具有最终裁决权。
“科罗拉多州最高法院今晚作出了一个完全错误的决定,我们将迅速向美国最高法院提起上诉,同时要求暂缓执行这个极不民主的决定。”特朗普竞选发言人斯蒂文·切昂发表声明说。
共和党全国委员会主席罗娜·麦丹尼尔将这一决定称为“选举干预”,并表示RNC法律团队将帮助特朗普对决定提出质疑。
特朗普在2020年在科罗拉多州以13个百分点的差距落败,他不需要该州就能赢得明年的总统大选。但对前总统来说,更大的危险在于,更多法院和选举官员可能会效仿科罗拉多州,将特朗普排除在必须赢得的州份之外。
全国各地已就第14修正案第3条对特朗普不合格提出几十起诉讼。该条款旨在防止南北战争后的前邦联军官重返政府。它禁止曾宣誓“支持”宪法但后来“参与叛乱或反叛”的人担任公职,但历史上仅少数几次被引用。
“我想其他州法院或秘书长可能会采取行动,现在第14修正案的问题已被揭开,”密歇根大学法学教授德里克·穆勒(Derek Muller)在周二裁决后说。“这对特朗普的候选人资格是一个重大威胁。”
科罗拉多州案例是首个原告获胜的案例。在11月进行了一周的听证会后,地方法官萨拉·B·华莱士(Sarah B. Wallace)裁定特朗普确实“参与了叛乱”,通过煽动2021年1月6日国会山暴动。但她认为,第14修正案条文仅涉及“美国官员”,他们宣誓“支持”宪法,而总统并不包括在内,也没有其他地方将总统称为“美国官员”。
州最高法院不同意,支持六名科罗拉多州共和党人和无党派选民的律师论点,他们认为不可能想象起草人,出于担心南北战争后的邦联军官重返政府,会禁止他们担任低级职务但不包括最高职位。
“特朗普要我们认为,第14修正第3条除去每个违反誓言的叛乱分子外,却不包括最有权势的一个,也将其他所有职务,无论州政府还是联邦政府,除去违反誓言的人外,却不包括最高职位。”多数意见说。“这两种结果都与第14修正条文的明确语言和历史背道而驰。”
提出科罗拉多州案例的自由主义组织公民责任与道德委员会对裁决表示欢迎。
“我们的宪法明确规定,那些违反誓言攻击我们民主的人应被禁止担任政府职务。”该组织主席诺亚·布克宾德(Noah Bookbinder)在声明中说。
特朗普的律师团还敦促科罗拉多州最高法院推翻华莱士法官的裁定,认为前总统仅行使了言论自由,没有煽动暴力。特朗普律师斯科特·盖斯勒(Scott Gessler)还将1月6日事件称为“骚乱”,而不是“叛乱”。
法官对此表示怀疑。
“为什么如果暴徒冲进国会山时,国会正执行宪法赋予的核心职能,这还不算叛乱?”法官威廉·W·胡德三世(William W. Hood III)在12月6日听证会上问道。“在某种程度上,这似乎就是叛乱的典型案例。”
周二的裁决驳斥了特朗普不对支持者的暴力攻击负责的论点:“特朗普在演讲中明确煽动支持者在国会山战斗。”
科罗拉多州最高法院理查德·L·加布里埃尔(Richard L. Gabriel)、梅丽莎·哈特(Melissa Hart)、威廉·W·胡德三世和莫尼卡·马奎兹(Monica Márquez)法官支持原告。首席法官布赖恩·D·博特赖特(Brian D. Boatright)持不同意见,认为宪法问题过于复杂,不应在州层面解决。玛丽亚·E·伯肯科特(Maria E. Berkenkotter)和卡洛斯·萨莫尔(Carlos Samour)法官也持不同意见。
“我们的政府无权在没有正当法律程序的情况下剥夺某人担任公职的权利,”萨莫尔在异议意见中写道。“即使我们深信某候选人在过去犯下恶劣行为——敢说参与了叛乱——他也应在宣布其不合资格担任公职前享有正当法律程序。”
与此不同的是,北卡罗来纳州最高法院最近裁决说,该州党可以自由选择初选候选人。它驳回了根据第14修正条款对特朗普不合格的诉讼,但表示原告可以在普选阶段再提出。
在另一起根据第14修正条款的案例中,佐治亚州最高法院裁定,应由国会而不是司法部门决定特朗普是否可以留在选举中。该裁决正在上诉。提出这些诉讼的自由言论人民组织还在俄勒冈州提出另一起诉讼,要求将特朗普除名。
这两个组织都得到自由派捐助者的资助,这些捐助者也支持拜登总统。特朗普指责总统参与针对他的诉讼,尽管拜登与此无关,称对手“正在损害宪法”,试图终止他的竞选。
特朗普的盟友纷纷为他辩护,指责这一决定“不美国”,“疯狂”,是政治动机的一部分,目的是破坏他的候选人资格。
—美联社记者吉尔·科尔文(Jill Colvin)在纽约对本报道有贡献。
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供实时新闻稿发布,覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者,以及90个国家350万台专业桌面电脑。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。部分简体中文媒体：AsiaEase, AsiaFeatured, AseanFun, SinchewBusiness, SEAChronicle, SingdaoPR, TodayInSG, LionCityLife, VOASG, SingapuraNow