历史告诉我们以色列-哈马斯战争将如何结束

(SeaPRwire) –   哈马斯在10月7日发动的恐怖袭击在以色列造成约1200人死亡。从那时起,以色列发动了一场猛烈的军事行动,摧毁了加沙地带的大部分地区,死亡人数超过2.2万,无数人埋在瓦砾下或因疾病和营养不良而消瘦。以色列军队继续封锁人道主义援助。

以色列宣布了一个不断扩大的目标,包括消灭哈马斯、解救所有人质、确保加沙地带不再对以色列构成威胁、禁止巴勒斯坦自治政府参与该地区的管理、阻止任何“元素”“将其儿童培养成恐怖分子、支持恐怖主义、资助恐怖主义和呼吁摧毁以色列”,以及在加沙地带和以色列之间创建一个宽阔的缓冲区。

然而,没有任何以色列领导人解释过他们称为“铁剑行动”的这场军事行动究竟能否实现这些目标。因为它无法实现——他们也知道这一点。这种情况几乎在以色列1948年以来的每次战争中都存在,因为该国的问题是政治性的,而不是单靠军事力量就能解决的。这一现实意味着,“铁剑行动”不会在以色列目标完成时结束,而是会在主要国家(通常是美国)认为其军事行动已过于扩大时结束。

这种动态根植于以色列和锡安主义运动的历史。受其他民族主义运动和19-20世纪欧洲反犹太主义浪潮的启发,19-20世纪的锡安主义者试图在以阿拉伯-穆斯林世界为主的中东建立一个犹太国家,但阿拉伯-穆斯林世界强烈反对其创建和扩张。他们明白,一个犹太国家或犹太人的家园最终需要与阿拉伯-穆斯林中东实现和平。然而,正如修正锡安主义领导人弗拉基米尔·雅博廷斯基(Vladimir Jabotinsky)在1923年明确指出的那样,任何睁开眼睛的人都能认识到“将巴勒斯坦从一个阿拉伯国家转变成一个犹太人占多数的国家”是完全不可能的。

雅博廷斯基在这段历史中至关重要,因为他明确指出所有锡安主义政治光谱上的锡安主义者都明白:他们运动的成功需要使用武力,以确保生存并使其邻国认识到犹太政体的永久性。但是,存在一个悖论:虽然武力是必要的以求生存,但它将不足以获得和平与相互承认。

他的解决方案是“铁墙政策”,主流锡安主义者——以及后来的以色列政党——更或少地采纳了这一策略。这一策略涉及使用压倒性的暴力迫使阿拉伯人接受一个犹太国家的存在,以确保其永久性。这将创造成功谈判的条件,在阿拉伯人还有“消灭锡安主义项目的希望”时,这些条件并不存在。雅博廷斯基强调,一旦这种希望被扼杀,以色列人就会准备好想象“巴勒斯坦有两个民族”的未来。他写道,“我准备为我们和我们的后代宣誓,我们永远不会违反这种平等,也永远不会试图驱逐或压迫阿拉伯人。”

在1930年代,英国表示支持巴勒斯坦建立犹太人家园的想法,国际联盟也批准了这一宣言后,锡安主义者开始实施这一通过施加毁灭性打击来创造谈判机会的愿景。他们希望将以色列的对手分裂成死硬的极端分子和愿意谈判的温和分子。1947年11月,在大屠杀之后,联合国通过决议,建议结束英国托管巴勒斯坦,并建立两个独立国家:一个阿拉伯国家和一个犹太国家。随后爆发了犹太人和巴勒斯坦武装力量之间的内战,英国从巴勒斯坦撤离。

1948年5月以色列宣布独立时,其阿拉伯邻国发动进攻。以色列军队在几乎所有战线上都取得胜利,驱逐了约75万巴勒斯坦人——这场战争只有在以色列领导人担心英国军事干预并同意撤出西奈半岛和取消征服约旦河西岸的行动时才结束。

1956年,埃及领导人纳赛尔国有化苏伊士运河并与苏联达成武器协议后,以色列与英国和法国联合入侵埃及,占领西奈半岛和加沙地带。以色列只有在美国总统艾森豪威尔直接威胁如果它不这样做就会采取痛苦报复时,才离开它占领的领土。

从1948年开始,通过使用压倒性武力对阿拉伯力量进行毁灭性打击的模式在1950年代的报复袭击和1956年战争中得到延续。这一模式在1967年6月继续:埃及、叙利亚和约旦威胁发动袭击。以色列以预先打击回应。联合国安理会下达停火令,但以色列没有停止战斗,直到美国和联合国强迫以色列总理埃什科尔和国防部长达扬突然停火。

1973年10月,埃及和叙利亚对以色列在西奈半岛和戈兰高地的阵地发动突然袭击后,以色列军队开始逐步占上风,开始包围和消灭埃及第三军。但它只是在美国——在与苏联进行紧张对峙的情况下——明确拒绝允许它继续这一行动时才停止这场行动。理查德·尼克松总统和国务卿亨利·基辛格坚持以色列必须遵守联合国安理会第338号决议的条款,要求以色列返回该决议通过当日它占有的位置。

尽管从1920年代开始实施雅博廷斯基的以压倒性武力获得接受理论长达75年,但以色列从未实现该理论的部分内容——使其邻国和巴勒斯坦人民接受它。部分原因是他未能预见,随着以色列对阿拉伯抵抗锡安主义的胜利积累,锡安主义和后来以色列内部的政治重心将会向领土扩张和民族主义排外主义转移。

这种扩张破坏了和平的可能性。就在“铁墙”策略可能达到转折点的时候——当以色列使用压倒性武力终于说服阿拉伯世界温和派接受其存在以换取和平,以色列可能会从使用武力转向进行政治解决时——其目标在1970年代开始发生变化,使这样的协议变得不可能。20世纪70年代,以色列总理戈尔达·梅尔拒绝了约旦和埃及提出的几次和平提议,因为它们将需要以色列进行领土让步。

从1977年开始,以色列政治已经向右转。1980年代和1990年代,选举在工党和强调扩张政策的右翼利库德党之间来回摇摆。

这在1990年代和平进程终于取得进展并签署奥斯陆和平协议时产生了重大影响。极右翼以色列人暗杀了工党总理拉宾。这使利库德党的内塔尼亚胡能够赢得选举,他竭尽全力破坏奥斯陆和平进程。进程崩溃后,以沙特阿拉伯为首的阿拉伯世界提出了与以色列全面和平,以建立一个巴勒斯坦国,但没有一个以色列政府正式回应过这一倡议。

自2010年以来,以色列政治已经向极右转,这几乎使和平变得不可能。尽管在试图重组以色列法院系统和对加沙地带的巨大失败中受到打击,但利库德党和其他坚持以色列统治“以色列大地”的政党将继续控制以色列政府。

没有和平,战争经常爆发。每次,以色列政府都承诺,这次以色列国防军(IDF)将被允许战斗至胜利。但实际上,正如雅博廷斯基在1920年代所预料的那样,IDF永远无法取得真正的胜利,因为单靠军事手段无法解决问题。这意味着,“铁剑行动”不会随着以色列目标的完成而结束,而是会在主要国家(通常是美国)认为其军事行动已过于扩大时结束。