说 CEO 们正在对特朗普回暖是错误的。原因如下

(SeaPRwire) –   认为商界正在押宝，首席执行官“ ”正在成为毫无根据的宣告的回声室，并且正在快速演变为一种不以事实为依据的观点。

一些评论员对摩根大通首席执行官关于“特朗普在一些问题上是正确的”的言论过度解读。甚至总统拜登在提及中东挑战和墨西哥边境时也可能会发表类似的非痛非痒的言论。这些言论并未表明美国企业界逐渐向特朗普靠拢，或者已经开始专注于再次与特朗普搞好关系。一些人误以为迪蒙已经改变了路线，并且他代表所有首席执行官发言。这个推论的两方面都不准确。

实际上，迪蒙避免这样的公开姿态，更愿意在幕后引导双赢的解决方案。他从未认可特朗普，也从未公开谴责他——即使在 2017 年 8 月因特朗普的商业咨询委员会受到迪士尼公司首席执行官罗伯特·艾格、联合利华首席执行官保罗·波尔曼等人的批评而解散后也是如此。当时，数十位首席执行官，但迪蒙从未发表言论或采取行动。即使五年前，人们推断他批评了特朗普，迪蒙也认为得出这样的结论是不对的。

认为首席执行官热衷于特朗普回归的直觉并不建立在任何来自首席执行官的公开背书之上。我与美国排名前 1000 位的首席执行官密切合作超过 40 年。在主要首席执行官中，对特朗普的支持 并且他们现在基本上不想与他有瓜葛。与此同时，在特朗普没有滥用权力的情况下，他们没有动机谴责他，但他们在特朗普担任总统期间毫不犹豫地批评他，我相信，如果特朗普再次采取过激行为，他们也不会犹豫再次发声。

我认识特朗普本人已经 20 年了，并且是媒体中少数几个因为他的热门电视节目《飞黄腾达》而支持他的人之一，也是少数几个，让我竞选总统的人之一。他与许多主要商业领袖并不友好，而且很少有人将他视为真正的同行——因为他从未经营过任何主要全球公众公司。此外，他们发现他的行为是如此可憎，以至于当我在 2006 年把他带到纽约华尔道夫阿斯多利亚酒店参加一个大型首席执行官项目时，许多嘉宾名单上的知名人士愤然离席以示抗议。

正如那句永恒的名言所说，只需“顺着钱的流向”就可以看出首席执行官对特朗普有多么不热情。大多数首席执行官仍然是共和党人——占 60% 到 70% 甚至在此之前；毫不奇怪，《财富》杂志排名前 100 位的首席执行官历来在政治捐款中青睐共和党人，尤其是在总统选举中。简单来说： 2004 年向乔治·W·布什捐款， 2008 年向约翰·麦凯恩捐款， 2012 年向米特·罗姆尼捐款。但到目前为止，还没有一位 为特朗普的 2024 年竞选活动捐款，就像在 2016 年没有 为特朗普捐赠过一分钱一样。2020 年，只有 向特朗普捐款，对于现任美国总统来说，这表现得非常糟糕。

资金流向，或缺乏资金流向，说明了特朗普与商界之间的关系有多么紧张。尽管特朗普执政的头几年的混乱局面，特朗普与商界之间仍然存在一些个人关系，但所有这些关系在 2020 年选举后的几天内都 完全破裂了，当时首席执行官们集体出来，反对特朗普否认选举结果的说法。 

就在投票后两天，特朗普在白宫讲台上声称选举舞弊时，我的电话开始响个不停，收到来自几位主要首席执行官的消息，他们不敢相信自己看到了什么。由于商业圆桌会议等正式组织无法迅速采取行动，我被要求在第二天早上 7 点召开 100 位顶级首席执行官的 Zoom 会议， 这导致这些首席执行官随后仅几小时内发布了一份备受瞩目的声明，重申了拜登的胜利以及权力和平交接的重要性。

在国会大厦 遭到冲击的几天后的，同样的情况再次上演，首席执行官们承诺 将不再捐款支持国会的选举反对者，他们 这一点，最著名的几个反对者现在完全依赖个人捐款，而不是公司捐款。

首席执行官对特朗普的热情如此缺乏也是因为商界已经从 2017 年吸取了教训，当时，首席执行官们急于加入新的特朗普咨询小组，并在选举后与新政府站在一起，这最初赢得了他们的好感，但很快，他们就意识到与特朗普走得太近的危险。这是由贸易、关税和移民等实质性政策分歧引发的，还包括从夏洛茨维尔到种族正义的道德领导问题。 

来自国家主要航空航天公司、汽车制造商、制药公司的代表和其他人在特朗普整个任期内向我抱怨，他试图通过 WWE 风格的互掐来 对方，例如通用汽车与福特汽车、洛克希德·马丁与波音公司、辉瑞与默克等。

首席执行官们不是政治党派人士，需要与各党的领导人建立建设性关系。我怀疑他们中没有一个人会抽象地支持特朗普，他们也不会先发制人地谴责特朗普。然而，出于爱国主义、道德价值观和开明的自身利益，如果特朗普制造出另一个撕裂美国社会结构的灾难性时刻，他们可能会采取行动，阻止独裁者滥用权力和对国家性格的攻击。