(SeaPRwire) – 几周前,我在TIME CO2写过关于作为一种快速了解气候变化对自然世界造成的实质性损害成本的简短视角。这是一个关于保护工作经济学的简短视角。
本周早些时候,我在洛杉矶米尔肯全球会议上主持了一个关于保护工作和气候变化的经济学小组讨论。对于不了解的人来说,米尔肯会议是一个各行各业领导人的重要聚会,重点关注金融。从我的角度看,跨行业看到自然和气候变化通过经济和金融视角来讨论,这很令人鼓舞。
讨论的核心是,保护自然可以带来经济收益——并且可以通过一系列金融解决方案来推进。
首先,简单来看保护自然带来的经济价值。根据普华永道的报告,全球经济的一半以上高度或中度依赖于自然。这主要来自于自然产品如何纺织入供应链。“无论是获得重要生命救治药物的植物材料,无论是建筑的木材,无论是水资源这样的生态系统服务,”自然保护联盟(TNC)首席执行官Jennifer Morris在小组讨论中说。“如果我们失去了这些,我们就失去了一切。”
重要的是,自然也可以储存二氧化碳,当人类破坏自然环境时会释放到大气中,避免了难以估量的经济成本。今天,大约一半的碳排放被自然吸收,主要是森林和海洋。但许多森林,包括亚马逊雨林,面临破坏的危险,这可能会进一步向大气中释放危险水平的二氧化碳。“如果在未来五年内,砍伐活动没有降至零,亚马逊将不再是一个防止墙,”哥伦比亚前总统伊万·杜克说。“它将成为温室气体的净排放源。”
有各种方法来解决这些问题。从经济学角度看,这些解决方案通常涉及对破坏行为定价。这可能意味着实施排放税,惩罚破坏亚马逊或从进行破坏的公司购买的公司。
金融机制也可以帮助激励保护。像TNC这样的组织正在帮助协调公共和私人资金流向发展中国家,以换取对环境的保护。所谓债务与自然互换,即债权国以更有利的条件对待债务国,以换取后者的保护工作,也在全球议程上越来越受重视。
虽然所有这些想法在原则上都很好,但需要重大持续创新来细化细节。但在我的小组和其他小组中看到它们被提出,这是令人鼓舞的。“我们在米尔肯会议上举行这个小组,表明这个话题正在成为首要关注点,”施密特家族基金会主席兼联合创始人温迪·施密特说。“不仅对保护工作者,对每个人来说都是如此。”
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。