科技领域的下一个发展趋势和反弹：一切关乎卫生

(SeaPRwire) –   几个世纪以来,人类生病主要是由于生物学原因。今天,往往是压力导致。

所以Dr Gabor Maté谈到“正常”现代生活对心理和身体健康的未被认识到的代价。2023年,Dr. Maté的研究引起广泛关注,它邀请我们反思2024年人工智能在日常生活中的应用。

随着美国外科医生长发出健康警告,生成性人工智能的注入似乎威胁我们基本的“卫生”概念,即“保持健康和预防疾病所必需的条件或实践”。

Dr Maté和人工智能似乎不太相符。人工智能关注心理动力学的统计规律。相比之下,Dr Maté诊断人类心理和身体之间的互动。将两者进行比较,可以帮助我们理解全球压力和人工智能可能加重的新“正常”状态下的压力负担。

2023年,人工智能公司获得了270亿美元的融资;现在他们需要负责任地使用这笔资金。2024年,美国将举行大选;这对生成性人工智能、影响力技术和民主制度来说将是一个考验。在技术狂热分子为了利润和权力而进行人机交互试验的同时,马特医生和其他观察者(如伊利奇和斯拉特尔)的观点提醒我考虑医学史上的一个相关教训。

医学界长期以来一直在与一个名为“医源性”的现象斗争。它用词描述了一个反复出现的困境:当我们试图解决一个问题时,实际上只会使问题更加严重。医疗治疗本身可能会使病人更加生病。伊利奇在1974年的一篇文章中指出,“医疗机构已成为健康的主要威胁”。

大量研究表明,在许多方面,人工智能也是医源性的:它加深了孤独、焦虑和抑郁等问题。我认为,一个额外且被忽视的风险是卫生问题。

数字媒体消耗的合理程度是多少?

美国人每天花在数字媒体上的时间已经超过了睡眠时间。就像食品中的糖分一样,我们面临着一种集体上瘾数字技术的满足感。

数字工具已经成为“医源性”:我们使用它们试图改善生活实际上会对我们产生伤害。戒断表现为个人行为(例如数字安息日,删除交友应用)和集体行为(例如禁止笔记本电脑的咖啡馆)。

生成性人工智能加强了数字媒体的诱惑力,引导我们上网购物、观看视频或游戏。享受的列表还在继续。大型科技公司渴望拥有一个个性化的AI助手,它了解“正好”如何接触你…并且不断接触你…不断接触你…这是硅谷2024年的蓝图。

超出了路德运动

从我的角度来看,每个新的AI产品和服务都意味着日常卫生的一个决定。什么是你认为健康的AI?什么对你的子女或更广泛的家人来说是健康的AI?我无法不想知道,每个个人决定的总和将会在2020年代和以后的社会规范中产生什么影响。如果成为素食主义者代表着限制自己的肉类消费(这在全球范围内都得到认可),那么限制自己接触AI的行为应该称为什么?

与18世纪工业革命期间路德运动不同,我猜测它不应该称为路德运动。那场运动以政治经济学的视角回应我们当前数字困境,但与马特医生关注的我们疲惫身体的日常痛苦相比,表达得不那么直接。如果后者有一个名称,我不认为它应该是路德运动。那场运动以他们那个时代特有的方式回应历史时机,我们也应以我们这个时代特有的方式来回应。

遗憾的是,“AI伦理”也不是。将“AI”和“伦理”结合在一起,从语义上很难想象它们可以分开。这在一定程度上是任意的,限制我们只能考虑那些需要AI的未来。那么,在无需AI或AI明显不如其他工具集更优的无数场景中,将会发生什么?

新的希望

这引导我们回到你和AI在日常生活中的关系。在过去的工业革命中,寻求共同时间的普通民众推动了社会规范的形成,而不是由上层决定。这对AI意味着什么?

18世纪巴黎,历史学家达斯通写道,政府试图规定城市卫生规范的努力往往会失败。警察要求公民每天7点前扫除门前。公民拒绝执行。

达斯通写道,在这些看似琐碎的对抗背后,实际上涉及整个未来的愿景。欧洲主要城市之间的卫生竞争创造了“现代性的第一版,这种现代性与科学技术还没有太多关系,…一切都与秩序、可预测性以及是的,规则有关。”

我们送给后代的礼物,可能是一个初期散漫但最终明确的人工智能使用规则或礼仪规范,明确人工智能应该使用和不应该使用的场景。这种“监管”趋势不需要由华盛顿、布鲁塞尔或北京的官员主导。它将由公众带动。

也许儿童将首先获得保护。在劳动历史中,工人阶级通过赢得1833年儿童权利法和1844年妇女权利法来抵制早期工业资本主义。如今,眼镜儿童辩论似乎也在走同样的道路:

就像过去50年石油和香烟在公众意识中的转变一样,人工智能的未来或许也会让我们今天的人感到惊讶。在面对疲劳、数字疲劳、算法种族主义、性别主义、残疾主义和全球心理健康危机的影响下,数字最大主义者和他们认为“AI优先”的前提可能面临前所未有的联盟挑战。

这场反对运动以各种形式出现:数字断网、数字安息日、减少屏幕时间(而不是增加)、原型社区、手机使用时间限制。在英国,手机现在被强制设置“家庭模式”,只允许来自朋友和家人的消息,而不是工作消息。

我称这种设计理念为“非数字化”。这个词还没有出现在牛津英语词典中。当输入Gmail或Microsoft Word时,它会被下划线标红。

即使对一些人来说它还是禁忌,但“非数字化”的思想已经在空气中弥漫。法国电音艺术家达夫特朋克的共同创始人之一写道,”数字疲劳正在蔓延”。10月,肯德里克·拉马在“Mr. Morale & The Big Steppers”中首次展示并售罄了这一概念。

生态优先 vs 数字优先

这场争斗的最终结果将取决于气候变化。瑞典科学家安德斯·林德格伦警告说,“数字化是一场气候灾难。如果公司和政府成功将我们的世界数字化,将会剩下更少的世界供我们生存。”

随着多重危机加深,硅谷可能会发现自己在决定未来走向的斗争中人手不足(和/或被投票否决)。研究表明,2030年数据中心为大规模AI提供电力可能占到世界总电量的21%。如今,水资源争端已经在加州和德克萨斯州酝酿,当地家庭和农民抵制AI供应链的渴望。

“数字优先”与“生态优先”之间的斗争将重塑从下至上的规范与自上而下规范AI的力量平衡。对你我来说,工作场所的监控、家中的手机使用、交友规范或媒体和选举标准的日常卫生决定将决定自动化在哪里受欢迎,哪里不受欢迎。

换句话说,人工智能如何融入我们的世界的形态可能取决于公众。这种联系赋予马特医生关于我们情绪、身体和日常压力的见解更高的优先级,超过我们可能假设的程度。

也许未来不会像我们想象的那么“数字化”和“不卫生”。