(SeaPRwire) – 第一波冲击是以色列死亡人数——一天内1,200人。但在几个月来,世界对加沙死亡人数的报道感到惊讶:截至2月底,有3万人死亡。因为死亡人数是由当地卫生部(MOH)统计的,MOH是加沙政府控制的机构,而加沙政府由哈马斯控制,所以死亡人数受到质疑。以色列联合国代表团和在线评论人士声称,这些数字可能被夸大,或者像Tablet杂志最近一篇文章所说的,直接伪造。
实际上,这些数字可能还低估了死亡人数。科学证据非常明确。
12月,医学杂志《柳叶刀》发表了两篇来自和非常有经验的学者对死亡监测过程的批评。两篇文章都得出结论,加沙报出的死亡人数是可信的,尽管他们使用了不同的技术和逻辑。
研究人员考寑了数据内部方面,比如将医院趋势报告与总体数字进行比较,但也将联合国雇员的死亡率与MOH的总体报告进行比较,从趋势和死亡机制来看是一致的。在加沙有大量联合国雇员,联合国雇员死亡率与总体人口死亡率高度一致,死于家中炸弹的比例也一致。
伦敦学校的研究人员考察了同样的问题,发现政府轰炸报告与卫星图像高度一致,但重点研究了去年10月通过医疗机构和停尸房报告的7000起死亡案例。在加沙,存在一个居民ID系统,小孩会被分配一个编号,这些编号在50多年来顺序递增,除了几次例外。在过去20年里,曾经有两次“补编号”活动,任何年龄的人如果之前遗漏或迁往加沙,都可以获得一个ID号。伦敦研究小组分析的数据来直接很多医疗机构和停尸房,构成了MOH之后公布的总体数字的主体。在数据中,当人们的ID号与死者年龄进行对比时,出现了与那两次补编号活动分配出来的ID号完全对应的两个年龄带。考虑到这些数据来自许多不同的医疗和停尸设施,作者得出结论,数据伪造的可能性非常低。
但支持加沙MOH死亡人数可信度的证据不仅限于这两项评估。
2021年,一项对MOH死亡监测系统的评估显示,该系统低报了13%。在过去的危机中,无国界医生组织和报告的数字与MOH的报告一致,尽管以色列进行了破坏。世界上大多数国家记录的死亡人数远低于87%,但加沙有许多特征使监测工作效果好。尽管相对贫困,但这是一个受过高等教育的人口,与医疗体系紧密联系。例如,2014年美国国际开发署资助的一项评估显示,99%的分娩由受过训练的医护人员进行助产,全球平均水平约为80%。加沙地理位置小,人口到医疗机构的距离相对短。因此,加沙MOH高水平的功能不应引起这种怀疑。
加沙MOH统计的死亡人数是否将武装人员和平民合并?是的,但这不意味着操纵。有时区分不是必要的,对卫生体系来说操作上也很难。每个政府统计都有不完善之处,但这不意味着应该忽视。
我说这话是基于个人经历。1992年,通过一个奖学金抽签过程和很多运气,我来到了美国疾病控制与预防中心(CDC)难民部门工作。CDC是一个了不起的地方,有许多启发人的人,总有一种社区精神和历史意识。在CDC工作的四年里,我多次听说CDC是第一个在战争实时进行流行病学测量死亡人数的机构。就在尼日利亚内战结束时的1970年,一位年轻的流行病学家借鉴了野生动物生物学中的一种技术“捕获-再捕获”,估计比亚夫拉半独立国内约一半人口死亡。我最近才发现,这一死亡人数从未在公开场合报道。理查德·尼克松当时正竞选总统,强烈批评约翰逊总统让比亚夫拉饥荒发生。两年后成为总统,如果公布可能有100万到200万人在他任期内死亡,这对他来说政治上将很尴尬。
似乎战争死亡人数总是政治问题。1898年,美西战争爆发前,美国舰队缅因号沉没,200多名水手死亡,这起事故被用来作为开战借口;1999年,韦斯利·克拉克将科索沃发现的集体坟墓中的死亡人数公布,以此为正当理由发动战争。令人欣慰的是,通常随着时间的推移,事实和科学都会获得认可,有时甚至在冲突进行过程中,就像。
事实上,可能没有任何一场主要冲突,其实时死亡监测数据比加沙今天更完整。
有些社会基础设施需要我们在某些基本事实上达成一致,才能很好地共同工作。如果我们无法就一些基本事实达成一致,社会将更脆弱,讨论也将效率更低。就加沙来说,承认10月7日发生了可怕且极为致命的袭击,以及从那时起大多数死者是妇女和儿童的事实,似乎是达成建设性讨论和最终解决方案的最基本前提。
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。