(SeaPRwire) – 当我第一次参加S&P全球能源周会议时,也许是世界上最有影响力的能源会议之一,许多与会者几乎把“能源转型”这个词视为脏话或笑话的对象。而今年,我们正处于能源转型的事实已经被视为理所当然。在各个小组讨论或走廊交流中,很难找不到没有提到这个词的场合。的确,“多维能源转型”也出现在分发给与会者的厚厚会议手册封面上。
但是,“能源转型”对不同人来说意味着不同的东西。在气候圈子和常规意义上,能源转型指的是从化石燃料向清洁能源如风能和太阳能等进行转变。在这个定义下,主要讨论的是30年后能源体系各种能源占主导地位的细节,但毋庸置疑的是化石燃料需要逐步淘汰。
许多石油和天然气行业高管在此的心态不同。根据他们的说法,能源转型将包括石油和天然气产量的增长。太阳能等可再生技术将继续扩张,但不足以阻止化石燃料的扩张。埃克森美孚CEO达伦·伍兹在会议初期表示(石油和天然气以分子形式运输,电以电子形式运输)。“我不是说一种比另一种好,我是说我们需要它们都需要。”
事实是,不同能源在中长期需求前景仍待确定,即使是能源模型专家也在进行激烈讨论。国际能源机构(IEA)预测,在当前政策下,所有化石燃料需求可能在2030年前达到峰值。与此相反,欧佩克组织的类似预测显示需求将持续增长至2045年。
许多CERAWeek参会者会称他们对需求增长的重视为“现实检查”,关于他们行业必要性的检查。当然,短期内世界需要化石燃料来满足需求是事实。但值得重申的是,忽视气候变化会带来极大风险,不仅是因为升温,也因为将产生的社会挑战。为避免这些后果,政策制定者需要利用各种工具推动市场朝可持续发展方向发展。
行业不断演变的核心在于能源生产、运输和消费方式的重大转变现已明显。全球在新能源技术上投入了数万亿美元,并取得了指数级增长。尽管报告显示增速放缓,但电动汽车在美国、欧洲和中国的销量仍在激增,从而使汽车动力从汽油转向电力。
我们正在转变向什么?在一个友好的气候世界,一个顺利的转变可能会遵循IEA2021年制定的“净零”报告的轨道,该报告为2050年前消除排放画出了一条路线。该报告预测,到2050年,风力和太阳能发电将占电力总量近70%,并且会有逐步实现的中间步骤。
但是,IEA情景最终只是一个情景。要实现这个情景,不仅需要支持性政策,也需要适应俄罗斯入侵乌克兰导致的能源市场混乱,以及数据中心因AI技术发展而产生的影响。
行业的一些人看到不断变化的环境作为缩减投资的机会。沙特阿美石油公司CEO阿明·纳塞尔在会上表示转型“明显失败”。“我们应该放弃淘汰石油和天然气的幻想,相反应充分投资于它们,基于现实的需求假设。”
加大天然气投资并结合可再生能源增长似乎是满足不断增长的电力需求的最简单选择。但向新化石燃料资源投入将破坏实现气候目标的机会——并引发将带来的经济和人道主义灾难。
而且还有其他满足需求的经济方式。实施节能措施来减少电力消耗相对容易。加快建设输电线路将电力生产连接到需要电力最急迫的地方也会大大帮助。同样,也可以放缓核能退役。从技术、经济和气候三个角度来看,这些解决方案可能是理想的。但使政策和政策得以实施则更复杂。
“这里的人都预期能源需求将继续增长,化石燃料将成为逻辑性的解决方案,”RMI环保非营利组织CEO乔恩·克雷茨表示,实际上可再生能源更便宜和可获得。“这里有一种朝悬崖走的心态。”
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。