末日乐观态度可能是应对气候悲观情绪的解药

(SeaPRwire) –   在过去28年里,气候谈判一直未能取得成功,政府制定的基于科学信息的排放减量目标一直停滞不前。结果是,世界在应对气候变化威胁方面采取的减缓和适应措施的速度远远不及。大气中的碳浓度不断上升,冰川融化,气候冲击事件如干旱、洪水和热浪在频率和强度上都在增加。

与此同时,气候谈判的领导权在这个关键时刻已经下放给产油国和公司,这也使得无法就能够拯救我们免受气候危机最严重影响的政策达成一致,更不用说实施这些政策。事实已经摆在眼前:情况只有在变得更糟之后,才可能变得更好。生命将会损失,由气候移民和日益紧张的资源竞争引发的社会冲突将会增多。这看起来像是难以逾越的困难,在很大程度上也确实如此。但我们还是有一线希望,可以通过减缓气候变化的速度,保护我们的星球,将即将来临的灾难降到最低。

我自称为“末日乐观主义者”。我相信,我们通过大规模动员,克服由我们造成的气候危机,但这只能在全球各地气候冲击带来的痛苦和损失推动下才有可能。随着气候冲击的社会影响频率和严重性不断增长,我预测它们将激发人们的行动,迫使政府和企业加快脱离化石燃料的步伐。这个过程需要停止所有化石燃料补贴,并停止任何开采更多化石燃料以供国内使用或出口使用。这样的“人类转变”可能会打开社会变革的窗口期机会——但仅仅如果风险足够严重且持久,才能起作用。

2019年新型冠状病毒疫情提供了一个最近的“人类转变”例子,但其风险持久性太低,社会变革无法长期持续。2020年春天,我们 overnight 改变了行为,限制传播冠状病毒,平坦传染曲线。我们戴口罩,我们在家教育孩子,我们消毒我们的食物,我们甚至为节日而不见家人,我们自己做面包。这些社会变革之所以如此显著,以至于有人在疫情初期说过:“新型冠状病毒是一个可怕的事件……但它也表明一点:一旦我们处于危机中……我们可以迅速改变我们的习惯,像对待危机一样对待危机。”然而,随着疫苗减轻疾病威胁,世界重新开放。我们的生活又回到正常(或接近正常),社会变革的机会窗口关闭了。

对疫情的社会反应表明,应对气候危机需要的系统性变革是可能的。但它们也明确表明,如果没有持久的冲击给人和财产带来切实成本,这些变革将是短暂的,社会行为者将回归照常运行的轨道。如果新型冠状病毒疫苗没有研发出来,或者如果疾病发生更致命的变异,会发生什么?

我们没有任何疫苗或其他银弹可以拯救我们免受气候危机。更糟糕的是,触发持久社会变革的冲击水平,在气候问题上比公共卫生问题更高,因为许多行业依赖于我们以化石燃料为基础的经济,他们有着保留资源和权力的重大利益。

无论什么冲击来临,它都需要激发一个大规模运动来对抗这些根深蒂固的化石燃料利益集团。目前一个问题是,这样一个运动是否可以不采取对抗行动就成功了。研究表明,非暴力冲突如果能够吸引…的人口参与,就可能成功带来一个地区的大规模社会转型。但是,除了对抗压迫和专制统治之外,这种高参与率和持久性的和平主义行动例子很少。所以,在没有大规模风险驱动的情况下,想象这么高比例的人口参与和平气候行动是不现实的。

更具对抗性的行动可能更有效,并且…到目前为止,我们离需要的大规模动员还很远。

我们可以从历史中看到什么样的危机曾引发过需要达到转折点的剧烈社会变革,从而激发一个足以限制气候变化的广泛和持久的“人类转变”:战争、经济衰退和自然灾害。实际上,联合国政府间气候变化专门委员会在其最新报告中提到…最可能的是自然灾害。

未来的气候冲击有可能激发一个“人类转变”,重新定位社会的所有领域,以有意义地应对气候危机。如果没有它们,我们最好的希望就是渐进式变化,不破坏当前的政治和经济权力结构——在过去28年,我们看到这种方式有多不成功。即将来临的气候灾难是不可避免的,但它也可能是我们唯一的希望,实现有意义的变革。与此同时,应对气候危机最好的方式是在社区内建立牢固的纽带,培养团结,并培养在末日来临时能支持互助的社会和环境韧性。

Adapted from by Dana R. Fisher Copyright (c) 2024 Columbia University Press Used by arrangement with the Publisher. All rights reserved.