最高法院驳回保守派对消费金融保护局的攻击

(SeaPRwire) –   华盛顿(美联社) — 最高法院周四拒绝了保守派对消费金融保护局的攻击,这可能会削弱该机构。

法院以7比2裁定,消费金融保护局的资金来源方式并不违反宪法,推翻了下级法院的判决,这一决定受到消费者的赞赏。克拉伦斯·托马斯大法官撰写了多数意见书,与他长期的盟友塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇大法官分道扬镳,他们两人持异议意见。

消费金融保护局是在2008年金融危机后成立的,旨在监管按揭贷款、汽车贷款和其他消费金融业务。这起案件是由放贷商提出的,他们反对该机构一项限制其直接从借款人银行账户中提取资金的规则。这也是本届法院审理的几起重大挑战联邦监管机构运作的案件之一。

消费金融保护局是民主党参议员伊丽莎白·沃伦的主意,她来自马落诸塞州。该机构一直受到共和党和其金主的反对。该机构表示,自成立以来,已向消费者返还190亿美元。

法院裁决后,沃伦在最高法院外表示:”最高法院遵循法律,消费金融保护局将继续存在。”

民主党人、现任总统乔·拜登也曾采取行动加强该机构,他称这一裁决”对美国消费者来说是一个明显的胜利。”

与大多数联邦机构不同,消费局不依赖国会年度预算程序。相反,它直接由联邦储备委员会资助,当前年限额约为6亿美元。

路易斯安那州新奥尔良联邦上诉法院在一项新颖裁决中裁定,这种资金来源违反了宪法的拨款条款,因为它不恰当地使消费金融保护局免于国会监督。

托马斯在多数意见书中回溯到宪法最早时期指出,”消费局的资金机制很好地符合第一届国会的拨款惯例。”

阿利托在异议意见书中写道:”法院支持了一项新颖的法定计划,根据这项计划,强大的消费金融保护局可以在没有国会监督或控制的情况下为自己的议程提供资金。”

消费金融保护局案件在法院本届开庭的第一个星期进行了审理。像周四的7比2一样明显的裁决通常不会花这么长时间,但阿利托的异议意见书比多数意见长,另外两名法官伊丽娜·卡根和凯特琴·布朗·杰克逊也虽然属于多数意见一方,但还是分别撰写了单独意见。

消费者团体对此表示欢迎,消费局发言人也是如此。

“多年来,违法企业和华尔街游说团体一直在密谋剥夺重要的消费者保护执法资源,”消费局发言人萨姆·吉尔福德在声明中说。”最高法院拒绝了他们极端理论,该理论将破坏美国金融市场。法院驳回了放贷商游说团体的论点,明确表示消费金融保护局将继续存在。”

全国社区再投资联盟主席和首席执行官杰斯·范托尔说,维护消费局资金结构的这一裁决将对全美经济产生积极影响。

“看到法院作出正确决定总是一个好消息——特别是在这种肮脏的情况下,放贷商试图通过荒谬的法律和事实歪曲来逃避基本监管,”范托尔在声明中说。

尽管美国商会和一些其他商业利益团体支持放贷商,但监管放贷商、按揭银行等其他部门的机构警告法院应避免作出过于广泛的裁决,以免对市场产生不稳定影响。

2020年,法院裁定国会以不当方式使消费局主任免于被总统随意解职。法院表示,总统可以随意替换主任,但允许消费局继续运作。