最高法院裁定各州不能将特朗普从选票中踢出

(SeaPRwire) –   最高法院周一一致裁定，各州不能将前总统唐纳德·特朗普从2024年选举选票中剔除，推翻了科罗拉多州的一项法院裁决，该裁决称他因参与January 6事件而没有资格竞选公职。

这个具高风险的决定，是在未通过法庭惯例进行会议的情况下发布的，就在科罗拉多州选民准备在超级星期二初选中投下选票前一天。争议的核心是科罗拉多州最高法院12月的裁决，该裁决根据第14修正案第3条判定特朗普没有资格竞选，禁止参与叛乱的人担任公职。特朗普向最高法院提起上诉，称该州的决定将剥夺数百万选民的选举权，如果其他州效仿，可能会使选举进程陷入混乱。

最高法院的未署名意见中写道，“我们得出结论，各州可以取消担任或试图担任州公职人员的资格。”“但各州没有根据宪法对联邦公职，特别是总统职位，执行第3条的权力。”最高法院没有对特朗普是否参与叛乱做出权衡。

特朗普在其社交媒体平台上写道，这一裁决标志着“为美国赢得巨大胜利！！！”

但在他们一致的裁决中，法官们也驳回了特朗普的论点，即总统不受旨在防止同盟国重新掌权的第14修正案第3条的约束。“特朗普总统要求我们认为，第3条使每个违背誓言的叛乱分子都没有资格担任公职，除了最有权势的那个人，”最高法院写道。“这两种结果都与第3条的明确措辞和历史不符。”

负责该州选票准入的科罗拉多州务卿杰娜·格里索姆在社交媒体上写道，她对法院决定不允许各州对联邦候选人执行第14修正案第3条“感到失望”。“科罗拉多州应该能够禁止违背誓言的叛乱分子参加我们的投票，”她写道。

法律专家指出，最高法院直接参与总统选举的重要性，并将其与2000年的具有里程碑意义的布什诉戈尔一案进行了比较。预计该裁决不仅会影响特朗普在科罗拉多州的候选资格，还将为其他州的类似挑战树立先例，包括他的资格受到质疑的缅因州和伊利诺伊州。

在周一做出裁决之前，大法官signaled要维护特朗普出现在选票上的权利，理由是对选举进程潜在破坏的担忧。在口头辩论中，自由派和保守派法官对禁止获得选民大量支持的候选人的影响表示担忧，由此形成了一种广泛的共识。

法官们在意见书中写道：“结果很可能是一位候选人在一些州被宣布没有资格，但在其他州则不会，均基于相同的行为。”“宪法中没有任何规定要求我们忍受这种混乱——在就职典礼之前或之后的任何时间或不同时间到来。”

所有九位大法官都同意特朗普诉安德森的判决。三位自由派法官写出陪审团意见——不同意解除叛乱资格只能在国会通过某一类立法时才会发生——艾米·科尼·巴雷特法官也同意，她也对国会立法是否将是执行第3条的唯一途径提出了质疑。

巴雷特写道：“尤其是在这种情况下，法院的作品应该降低国家的温度，而不是升高温度。”“对于当前的目的，我们之间的差异远不如我们的一致性重要：所有九位法官都同意本案的结果。这是美国人民应该带回家的信息。”

虽然周一的裁决解决了有关特朗普是否具备总统资格的一个关键问题，但美国最高法院很快将审理另一件针对这位有争议的第45任总统的案件。4月，他们将审理一项单独的案件，内容是关于他是否对选举相关指控享有起诉豁免权。