拜登竞选活动必须不仅仅关于特朗普

(SeaPRwire) –   随着拜登开始真正进行竞选,他正以强硬立场阐述民主本身的未来正在选票上。在为1月6日骚乱三周年发表讲话时,拜登表示维护国家民主是“我总统任期的核心使命”。总统进一步指出,在选举中,“团结与分裂之间的选择和竞争—是永恒的。但这次不同。”

指出如果特朗普再次当选可能会对国家民主机构产生存在性挑战,这一论点并不难提出。如拜登所说,特朗普承诺将进行“报复”和“复仇”。但拜登连任竞选活动或第二任期政策纲领有何不同,这一点并不清楚。

如果拜登真的认为特朗普真正代表对民主的存在性威胁,他有责任阐述一场同样特殊的竞选策略和治国理念。恢复民主不仅仅是要击败唐纳德·特朗普。它还需要一个有吸引力的愿景。

这不是说如果拜登获胜民主就能存活和繁荣。说特朗普支持者煽动叛乱,只相信自己赢得的选举的人再次当选,对我们所知的民主来说确实是一个威胁。无论选民对过去三年政策的看法如何,拜登政府没有谎报选举结果,没有威胁监禁政治对手,也没有公开调情独裁主义观点。

然而,一个拜登胜利将如何消灭当前时刻独特的威胁还不清楚。毕竟,拜登在2020年以类似的语调竞选,声称他的竞选活动是为了恢复“美国的灵魂”,并将特朗普视为“对美国的存在性威胁”。当时,拜登提出了一个更高效民主的愿景,认为他的胜利将使共和党人产生“觉醒”,“特朗普离开白宫后将会根本改变”。然而,当前的政治现实是,众议院共和党人对拜登和内阁成员提出不信任动议,众议院议长是一名,共和党领导人迅速忠实地。可以说,这个承诺的“觉醒”从未实现。

如果四年前同样的主题被重复使用,即使前提是完全正确的,也可能会让可能会感到厌倦的选民合理怀疑这次情况将如何不同。拜登试图阐述如果特朗普连任的真实风险,但没有提供他将如何领导实现更好民主的新愿景。

但这不仅是一个拜登政府的问题。来自政治光谱两端的民主改革者和学者都提供了创新理念来振兴美国民主,他们认为当前的挑战是结构性的,需要比集中于选举更复杂的解决方案。例如,保守学者尤瓦尔·莱文提出应该改革众议院,斯蒂文·列维茨基和丹尼尔·齐布拉特等人提出的解决方案包括设立国定假日投票日,设立国会或最高法院任期限制,或使美国宪法更容易修订。

美国民主结构性破损的论点是可信的,许多提出的改革方案也值得推进。然而,很难看到这些想法在近期内能实现。拯救民主的短期解决方案很简单:击败特朗普。许多人也提出了美国民主的乌托邦长期愿景。但关于拜登第二任期就职日后将有何不同的想法较少。

一个新的、更切实的民主振兴愿景可以从超出竞选口号的竞选活动开始。如果特朗普真的是对民主的独特威胁,那么拜登应该说明他的竞选将不同于美国政治史上见过的任何竞选。在历史上,当权威主义兴起时,国家通常会形成以捍卫民主原则高于其他政策优先级的联盟。拜登可以说明他的竞选和后续治国策略将欢迎任何以民主优于党派为重的个人和政治家。

这可以从民主党人,甚至拜登本人明确表示,在剩余的初选州应投票给尼基·黑利开始。黑利获胜对民主党可能更不利(黑利当然会坚决拒绝任何类型的支持),但如果拜登真的认为特朗普是一个例外威胁,他应该公开支持其他保守派。正如保护民主组织执行主任伊恩·巴辛所说,“如果民主党人认为共和党人应该为了民主而咽下不适的投票给拜登,他们可以以此为榜样……咽下不适投票支持黑利在共和党初选。”

其次,拜登可以指出他在2021年错误地将民主推进等同于赢得竞选,例如他将乔治亚新的选举完整法称为“21世纪的吉姆·克劳法”,这些言论仍然刺痛乔治亚共和党人,更侧重于动员支持者而不是现实依据。事实上,2022年乔治亚人投票率创新高,该州在全国13个州内的投票率排名前列。此外,民主党应承认包括拜登自己的德拉瓦州在内,其邮件投票法律比乔治亚州更严格。

同样,在以“民主”为旗帜进行2022年竞选的同时,民主党人秘密投入了大量资金支持几位特朗普相关候选人参与初选,目的是在普选中加强可能的民主党胜利。

拜登和民主党人可以谦逊地指出,他们自己也参与过反民主行为只为赢得选举。拜登可以承诺不进行夸张攻击选举法律,并主动支持亲民主的保守候选人,而不是主动参与努力确保他们在初选中败选的行动。

最后,拜登可以指出2025年他将以治国不同来应对时局的严峻。这可能包括任命不参与选举否认主义的保守人士担任内阁级职位。他可以推动党派超越的民主议程,这可能需要重大妥协,例如包含民主党优先事项的通用选民登记与保守派优先事项的强制选民身份证明的法案。

以上竞选或治国承诺都不会受到进步基础的欢迎。但如果拜登真的认为特朗普是一个独特威胁,他有责任阐述一种超越击败特朗普的有吸引力民主愿景。