我为什么喜欢开放式婚姻

(SeaPRwire) –   在2016年的一个被漂白的日子,我丈夫斯图尔特和我坐在一张巨大的沙发上,面对我们的夫妇治疗师伊芙琳。开始治疗是我的主意——或者更准确地说,是我的最后通牒。我们已经在开放婚姻的旅程中走了几年,最初感觉像是短期的试验,但现在似乎正在变成另一种东西,一个正在成长的移植。更重要的是,我们最初制定的规则以保护我们免受非单一性关系固有的不确定性的影响,现在越来越难遵守。(我们的基本规则“不要坠入爱河”尤其棘手。)如果我们计划长期坚持非单一性关系,我坚持认为,我们需要帮助。斯图尔特曾抱怨“付钱让别人假装关心我们的问题”。所以我下了最后通牒:同意治疗,或者我们将关闭婚姻。

在我们第三次会面中,斯图尔特让我感到惊讶,在我有机会提出自己的议程前,他就主动说话了。简而言之,问题是:当我把手机放在台面上之前,斯图尔特看到了我发给当时正在约会的那个男人的短信。短信大概是这样:“我真想逃出来去你那里。”

看到斯图尔特眼中的伤心,我感到无比羞愧。我的声音变得低沉,像耳语一样:“我不是想从你这里逃走。这更像是想逃离我的角色。作为一个妻子。作为一个母亲。”

婚姻的语言和被囚禁的语言有着长期的重合历史,但这种语言通常保留给男性。把妻子称为“老球链”是词汇中的一部分。单身派对是为了给新郎“最后一个自由之夜”举行的。但是,当我长大时,小女孩应该梦想自己的婚礼是她们生活的高潮。婚姻被视为女性成功的目标,母hood被视为女性成就的结果。我怎么会想逃离我这么幸运拥有的生活呢?这是我第一次说出这种渴望,感觉如此禁忌。我爱我的丈夫和孩子。我不想离开他们。但显然,我内心的一部分确实想要。

在那些日子里,我进行了很多治疗。我从个人治疗转到夫妇治疗,反复试图弄清自己。是我的“个人”治疗师米切尔帮助我理解开放婚姻和我渴望逃离的联系。我真正寻找的是一个不受“妻子”和“母亲”角色限制的自我——逃离角色限制,同时也在寻找更多。寻找性探索和随之而来的兴奋。寻找再次渴望和被渴望的体验。寻找自己版本的“自由”。

随着时间的推移,我渐渐意识到我最初寻找自由的方式——通过性——的中心谬误。我需要做的是解放自己。多年来,我一直从一个“关系”跳到另一个“关系”,认为多样的伴侣就是目的,是我渴望的自由的票证。但事实证明,它们只是在分散我对核心自我的关注。每次我与新的人亲密接触,我都会以新的眼光看自己。每次一段关系结束,我都会花时间抚慰受伤的内在自我。所以,多年来,正是开放婚姻创造的空间,促进了我对自我的理解。

人们需要空间的概念在抽象层面上,大多数人都能理解——需要呼吸的空间,移动的空间,成长的空间。在这一点上,我们就像所有生物一样。我们知道如果要让一盆室内植物茂盛成长,它需要一个足够大的花盆来给它的根部提供空间发育。我们可能会对囚禁在动物园里的野生动物感到愤慨。然而,“我需要空间”这三个词就等同于分手,代表结束而不是开始。如果我们心爱的伴侣说出这三个词,我们会有什么反应?为什么我们不能把在爱情中的需要空间看作是正面的呢?

在他的《致青年诗人的信》中,这部作品常常在婚礼仪式上引用,但很快就被遗忘,莱纳·玛利亚·里尔克描述了自由和爱之间的联系非常恰当。“婚姻的目的是不…[拆除]所有的界限;相反,一个好的婚姻是每一方都委任另一方成为他独处的看守人,”里尔克解释说。“两个人的融合是不可能的,在看似存在的地方,它是一种约束,剥夺一方或双方获得最大自由和发展的机会。”

开放我们的婚姻是斯图尔特和我唯一可以互相保护独处空间的方式吗?是我唯一可以找到需要的自我发现空间的方式吗?当然不是。让我明确地说:非单一性关系肯定不是每个人的道路。但它是我的道路。这条路我已经走了15年。奥德丽·洛德的话也证实了我的经历:“情欲是我们最深知识的养育者……”

在那次夫妇治疗会话结束时,伊芙琳对我们说:“在某种程度上,开放婚姻是一场共同的冒险。但同时,你们外面的关系是个人探索。存在风险。你不应该没有找到归途的方法就独自进入荒野。”

伊芙琳说得对,但不是我当时理解的那样。我当时不知道,我探索的不是性本身,而是自己。风险不是我的丈夫或我会与别人产生激情——或爱情,而是放弃探索自由,我会使自己陷入停滞和怨恨。我会被自己安全感的束缚所窒息。有一天早上,我会发现自己被装在装着其他人午餐剩菜和胡萝卜条的塑料盒里,没有出路,没有空气进入的入口。

而且,我探索的荒野与我预期的不同。远非我想象中的那样,一个充满危险的不毛之地——对我的婚姻,我的家庭,我的安全都有威胁。现在,我看到开放婚姻探索的地形是一片美丽的景色,在社会构成下的缺乏中,纯粹属于自己。我在自己内心带着这片荒野和坚实的归宿意识。这里既有足够的空间,也有归宿。只要我记住这一点,我就永远不会迷失。