唐纳德·特朗普仍可能破坏辩论

(SeaPRwire) –   这篇文章是时代周报的一部分,时代周报是一份政治新闻通讯。请点击这里订阅以获取类似的文章。

两年前,前总统唐纳德·特朗普迫使共和党全国委员会通过一项决议,宣布不与非党派性的总统辩论委员会合作。特朗普认为自1988年以来负责举办辩论的这个组织偏袒他。他还希望辩论能提前开始,远在提前投票窗口开放之前。特朗普向任何愿意听的人强调,他远非害怕与乔·拜登共同站在舞台上,而是乐意参加尽可能多的这样的对抗。

现在,连续十二场大规模辩论的可能性仍然很小,但看起来前总统在面对现任总统时得到了他想要的很多东西。周三上午,拜登及其竞选团队提出了两场一对一辩论的自己条件,其中大部分与特朗普的红线要求吻合。总统辩论委员会被排除在外,首场辩论可能在下个月举行,全程将通过全国电视网进行直播。

特朗普在社交媒体平台Truth Social上迅速表示同意,似乎结束了政界内部竞选是否会进行辩论的猜测。不久后,拜登也表示接受CNN于6月27日举办特朗普辩论的邀请。特朗普随后也表示同意。ABC新闻可能也会安排9月份的辩论。

这种互相理解和合作似乎是一种简单而互利的方式,结束2024年竞选活动当前阶段的争论,并确定战场的边界。但在这里,值得记住一个事实:与特朗普有关的事情从来都不简单,即使取得了明面上的胜利,前总统也可能会找到理由重新打开胜利来争取另一个微小的自尊点。他是一个喜欢争强好胜的人。如果战场上还有任何余地,那么特朗普很可能会冒险放弃领先地位,仅为了增加一点额外的戏剧性。

例如,即使接受了拜登提出的总体条件,特朗普仍然希望能有现场观众,而拜登的提议明确排除了这一点。“我强烈建议举办超过两个辩论,并且为了增加兴奋度,应在一个很大的场地举行,”特朗普在Truth Social上写道。特朗普也可能会对拜登提出的在对方发言时间没有话语权时静音对方的条件提出质疑——实质上就是禁止特朗普四年前导致一脸厌恶的拜登喊道“你能不能闭嘴?”的持续插话。至今还没有人说出潜在主办方会在哪里实际举办这些辩论,无论是否有重要捐助者和核心活动人士在场。

周三下午,特朗普的高级顾问似乎不愿接受“是”这个答案,他们建议在6月、7月、8月和9月举办辩论。克里斯·拉奇维塔和苏西·威尔斯在一封备忘录中写道,“我们认为美国人应该有超过两个机会,从候选人那里听到立场。”

然后,主持人或主持人的确切人选永远也是个问题。拜登表示,他希望由曾经主持过两党初选辩论的电视台主持人主持,其中必须包括两个提名人(符合这个奇怪条件的电视台包括ABC新闻、CBS新闻、CNN和特莱姆多)。正如拜登竞选团队主管詹妮弗·奥马利·迪隆周三发布的备忘录中写道,主持人“应由主办电视台从其常规人员中选择,以避免‘临时工’或有偏见的人选。”毫无疑问,特朗普更愿意看到新闻max、OANN或FOX新闻热门时事评论节目主持人参与。不过,争取裁判也是辩论准备的重要组成部分。从外面看,这似乎是无谓的,但每个竞选团队里总会有人认为,用时间质疑裁判和他们的公正性,是值得的。

所以,观众选择、天线和主持人的问题都可能破坏谈判,但至少表面上,拜登和特朗普似乎正在朝7月4日前的首次交锋迈进。两方高级顾问都很清楚,这是一个现实:两人上次真正参与辩论已经是2020年大选最后一次,距离现在已有614天之久,这段时间之长仅因民主党没有认真对待任何初选对手,特朗普也没有接受任何共和党对手值得他关注。

最后,周末纽约时报/西娜学院在决定性的7个摇摆州进行的最新民意调查也发出了严肃的警告:30%的选民对候选人不满意,19%的选民表示只会部分时间或完全不关注政治,9%的选民表示可能根本不会投票。

所以,也许这些为电视制作的辩论并不是两支竞选团队认为自己需要的良药。尽管拜登竞选团队坚称无观众现场格式会更好,帮助将晚会重新定位为提供信息而不是娱乐,但可能已经很少有人可以被说服。大多数美国人可能会把这两个辩论甚至可能的第三四场辩论,视为确认自己选择而不是真正影响投票决定的夜晚。如果情况真是如此,特朗普最好接受胜利,同意两场辩论而不提其他条件,并重新集中精力于他的政治和法律困境。

了解华盛顿重要事项的真相。