同性婚姻的斗争尚未结束。远非如此。

罗宾逊告诉我，“直到Roe诉韦德案被推翻之前——即使在最高法院计划推翻Roe诉韦德案的消息传出之后——我们还在全国范围内对民众进行民意调查，他们仍然不相信这是真的。”“他们就是不相信最高法院在我们有生之年会真的推翻一项成为该国法律 40 多年的如此基本权利。”

罗宾逊现在是人权运动组织的主席，该组织是全美最大的 LGBTQ 民权组织，她担心自己正在再次目睹同样的缓慢移动的汽车相撞。最明显的迹象之一出现在Roe诉韦德案被推翻的那一天。

她说：“在克拉伦斯·托马斯的意见书中，他说出了隐藏的担忧：他们接下来要针对温莎案、奥贝格菲尔案和劳伦斯案。”她引用了三项裁决，赋予了全国同性婚姻的权利。

换句话说：LGBTQ 权利的基础支柱就在保守派的目标​​名单上，而且他们并没有以一种窃窃私语的方式宣布出来。

在 2015 年之前，同性夫妇是否可以结婚因州而异。最高法院在Obergefell诉Hodges案中以 5 比 4 的决定将联邦结婚权扩大到同性夫妇。这反映了该国对同性关系的看法已经发生了多大的转变，并且在随后的几年里会继续如此。但虽然民意调查已经转向了一个方向，但法院的构成却向另一个方向转移了。如果罗伊诉韦德案在多布斯诉杰克逊案中以 6 比 3 的裁决在 49 年后得到推翻，那么没有理由认为奥贝格菲尔案在不到十年的时间里会更加安全。

人权运动组织设在杜邦环岛总部的大楼里的律师们认为，到明年就会发生这种情况，这是一场法律地震。然而，即使是一些多年来致力于争取现在数十万对夫妇享有的权利的人也拒绝相信它会被剥夺。他们认为，同性婚姻在美国家庭中太过流行、根深蒂固和被接受。法院不敢这么做。

他们敢不敢？对政治和法律环境的清醒审视使得不可能轻易置之不理。奥贝格菲尔案现在所面临的威胁与罗伊诉韦德案一样真实，后者在为时已晚之前，其持久性在很大程度上被视为一种信仰准则。对于那些认真寻找的人来说，法律的蛛丝马迹并不难找到。自 2020 年以来，萨缪尔·阿利托法官在一致意见书和异议书中不断对奥贝格菲尔案指手画脚。然后还有许多案件——主要是与跨性别权利相关的案件——正在红州法院中展开。其中任何一起案件如果提交最高法院，都可能给 6 比 3 的保守派多数法官一个机会，让他们破坏奥贝格菲尔案，或完全废除它，以及以它为先例的其他裁决。而且必须指出：在支持奥贝格菲尔案的法官中，现在只有索尼娅·索托马约尔和艾琳娜·卡根仍在任上。

您可能会遇到障碍。国会没有解决这个问题吗？他们会这么认为。但在 2022 年《尊重婚姻法案》中存在巨大的缺陷，该法案命令各州尊重其他州签发的结婚证、收养令和离婚判决。它还为允许异族夫妇结婚的早期裁决提供了缓冲。

但它没有编纂奥贝格菲尔案。相反，它废除了 1996 年的《婚姻保护法》，如果法院否决奥贝格菲尔案，该法案将重新生效。该法律存在如此多的漏洞，即使是保守的摩门教也认可它，因为其领导人明白，它可能有一天会授权像犹他州这样的州，大约LGBT 居民称其为家，告诉同性伴侣去别处获取结婚证。

做过民主党全国委员会发言人的耶鲁法学院毕业生丽贝卡·巴克沃特尔·波萨说：“人们认为婚姻平等是事实成就。” “他们这么认为不仅是因为Obergefell 而是因为《尊重婚姻法案》。他们错了——危险地错了。”

如果这个国家因堕胎权而出现的红蓝分歧有任何参考价值，那么在奥贝格菲尔法案后的法律环境中，同性婚姻的可及性可能会出现类似的地缘分歧。但这只是开始。许多共和党控制的州很可能会采取措施，不仅取消同性夫妇的结婚证，而且忽视联邦机构根据一些人认为是通过奥贝格菲尔案有道理的权利颁布的数十项反歧视规则和条例。连锁反应将是巨大的，并且可能会使数百万 LGBTQ 社区成员痛心疾首。

这就是为什么罗宾逊推动民主党更加有力地提出，同性婚姻以及更广泛的 LGBTQ 权利与堕胎一样同样处于选票上。

罗宾逊说：“我们所看到的情况与我们在堕胎斗争中看到的情况类似，对吧？” “他们没有首先关注Roe诉韦德案。他们以一千种方式针对我们，但始终有一个目标，即破坏堕胎权利。这就是这里发生的事情。”

这里，值得再次停顿一下并提醒一下。在过去的十年中，公共舆论和法律对 LGBTQ 权利发生了如此迅速的变化，以至于很容易忘记维持许多权利的法律框架令人不安地脆弱。重大突破出现在 2013 年关于继承法的美国诉。案中。同年晚些时候，霍林斯沃思诉和案恢复了加利福尼亚的同性婚姻，产生了令人窒息的奥贝格菲尔案在 2015 年。这对于 LGBTQ 社区及其盟友来说是一次欢乐的游行，但活动人士几个月后就被警告不要被愚弄，以为同性恋的黄金时代已经到来。

他们是对的。随之而来的是《宗教自由恢复法》。以及禁止跨性别运动员参加比赛的禁令。以及像德克萨斯州这样的地方潜在的儿童分离法，授权州将跨性别儿童带离父母身边。对于那些可能认为跨性别权利是一个独立的问题，与同性婚姻等广泛接受的同性恋权利无关的人，你们错过了这些权利几乎都建立在 LGBTQ 包容的第 14 修正案条款之上，该条款规定所有美国人享有同等的保护。在当代的大部分时间里，种族和性别被认为是美国人身份的一部分，而他们的性取向和性别认同则不然。

当然，目前尚不清楚是否已有足够的支持来结束同性婚姻的宪法权利。但至少两位法官阿利托和托马斯似乎渴望推翻奥贝格菲尔案。而且非常明显的是，他们相当不受公众舆论、政治压力或人口统计的影响。

在2020年，当来自肯塔基州的一名县书记员在上诉书中提出，在奥贝格菲尔案发生后拒绝向同性夫妇发放结婚证，这两位法官说，案件记录并不是推翻先例行动的最佳版本，并表示他们将等待一个更好的案例。阿利托和托马斯说：“在那之前，奥贝格菲尔案将继续对宗教自由造成毁灭性的后果。”