右翼有机会重新思考美国的教育

(SeaPRwire) –   作为一个普通观察者,如果看起来左派和右派都在尽最大努力失去美国教育未来的辩论,那是可以原谅的。

在左派,公职人员和自以为是的倡导者几乎互相推挤着为臃肿的官僚机构,空洞的城市学校系统和校园疯狂提供补贴和扩大。他们默默地看着关闭学校,并坚持“真实历史”需要将美国描绘成一个充满种族主义和性别歧视的污点。

与此同时,右派,咆哮的愤怒表演者们已经尽最大努力削弱了教育选择的易于提出的案例,将其编织入对受欢迎的当地学校的愤怒谩骂中。他们把泰勒·斯威夫特,一个被中小学女生喜爱的正直流行歌手,描绘成某种奇怪的拜登政府心理战行动的一部分。他们甚至决定试图“取消”马丁·路德·金格,一个被尊敬的民权运动领袖的遗产是正义,平等和非暴力。

怎么回事?

左派有问题。民主党长期受益于与教师工会,校园激进分子和管理学院垄断的官僚机构的联盟。这在公众中倾向于尊重其教师,学校和学院的态度下发挥作用。但性别认同,种族和文化敏感度的兴起已经颠覆了现状。

这为右派创造了一个非凡的机会——不受工会,公共官僚机构和学术界束缚,可以捍卫共享价值,赋权学生和家庭,重新思考过时的安排。右派在教育问题上独特地处于领导地位,因为它不会像左派那样被纠缠在一起,因此更有可能重新思考早期教育,K-12和高等教育的组织和提供方式。

右派也需要证明,它关心影响美国家庭的日常问题(如教育成本、接入性、严格程度、便利性和适当性)至少与左派关注文化战争问题的程度一样多。这些都是父母所关心的事情,右派需要提供一些解决方案。

问题是右派是否会选择把握时机,在太多公职人员似乎更感兴趣于社交媒体曝光而不是解决问题的时期。

我们持乐观态度。我们认为右派可以应对挑战。

这需要坚持原则、共享价值观和现实解决方案。这比听起来容易。毕竟,公众在热点争议如种族、性别和美国历史问题上,以压倒性多数支持保守派。美国人广泛认为,学生应该学习美国历史的好与坏,反对基于种族的大学招生,认为学生运动员应参加与其生物性别匹配的球队,也反对K-3年级教师讨论性别问题。

而且,虽然一些深思熟虑的保守派会避免被指控参与“文化战争”,但他们应该坦率地谈论共享价值观。例如,《华尔街日报》-NORC的调查报告显示,当被问到他们重视的价值观时,94%的美国人认同努力工作,90%说容忍他人,80%说参与社区,73%说爱国主义,65%说信仰上帝,65%说有孩子。学校应该赞扬努力工作,教导容忍,将学生连接到社区,促进爱国主义,开放对信仰和家庭。

与此同时,教育成果当然也很重要,对学生和国家都很重要。保守派应该毫不掩饰地捍卫严格程度、卓越成就和功勋原则。这是一个很容易推销的主张!超过80%的美国人说,如SAT这样的标准化考试很重要。与此同时,加州民主党官员最近通过了新的数学标准,将终止小学和中学的高级数学课程,俄勒冈州也取消了高中毕业生必须具备阅读和计算能力的要求。右派应该既指出这样的政策的荒谬性,也应该捍卫高期望、高级指导、优秀生项目以及功勋成功的重要性。

在日常问题上,保守派可以为父母提供更多支持。这意味着结束混乱的课堂。这意味着利用税收法提供更多的经济援助。这意味着让企业更容易和更有吸引力地提供现场托儿设施。这意味着为早期教育和K-12学生创建灵活使用费用账户,支持各种教育选择。这意味着推动大学削减臃肿和寻找提供成本更低的资格的方式。这意味着提供有意义的职业技术选择,使大学学位成为选择而不是要求,使新型后高等教育选择更容易出现,并要求学校对学生贷款承担风险(如果学生无法偿还贷款,学校要承担责任)。

然后,还有需要解决右派与教师的冷淡关系。如果仔细想想,这很令人惊讶,保守派——他们积极支持警察,天然不喜欢官僚和繁文缛节——却很难与教师建立联系。就像警察一样,教师也是受官僚体系和文件工作困扰的当地公共服务人员。保持纪律政策以保护教师安全和可管理的课堂应该很容易,减少臃肿的官僚机构,将资金转入课堂,同时兼顾父母责任和父母权利。

目前对右派来说,教育领域有巨大的机会。问题是我们是否准备好应对挑战。