加沙揭示了美国权力的局限

(SeaPRwire) –   在长期存在的美国-以色列联盟里，美国一直被视为更高级的合作伙伴。毕竟，美国是一个经济和军事大国，是对以色列最大的军事援助供应商，每年为其提供价值38亿美元的援助。它还担任以色列在联合国安理会等国际论坛主要的辩护者，华盛顿经常使用其否决权来阻止对以色列不利的决议。

虽然这种动态为美国赢得了以色列最亲密盟友的头衔，但它并不总是符合美国自身在该地区的利益。拜登政府日益不满以色列政府处理其根除加沙哈马斯的长达数月的战争，最近几周已经公开表现出来，有报道称总统拜登私下称其以色列同行总理本杰明·内塔尼亚胡为“”他在公开场合嘲笑其对战争的处理“”。 

但是，尽管华盛顿对以色列拥有相当大的影响力，但拜登政府迄今为止似乎证明自己没有能力或不愿意行使其影响力——这一事实无论在国内还是国外都备受瞩目。国会内部要求削减对以色列美国援助的呼声日益高涨。一些美国的盟友要求华盛顿这样做。

国务院发言人马修·米勒在回应美联社马特·李的问题时表示：“当美利坚合众国公开表示某些事情时，这是重要的”，马特·李问美国除了“指指点点”之外，是如何利用其影响力的。“我们已经看到以色列政府对此做出回应——并不是总是以我们想要的方式，也并不总是达到我们想要的目标或水平”，米勒继续说道，“但是我们相信我们的干预已经产生了影响”。

这并不总是成立的。美国官员对加沙人道主义危机（布林肯在告诉以色列领导人哈马斯10月7日的致命袭击“”时提到这一点）或不断上升的平民死亡人数（拜登被告知以色列不要在没有“可信且可执行计划”来保护那里的巴勒斯坦人的情况下继续其对加沙最南端城市拉法尔的袭击）的公开声明并没有引起以色列在战略上的显着改变。虽然政府指出，人道主义援助增加是其影响力的证据，但批评者认为，这远远不足以满足飞地人民的需求，因为他们面临着。事实上，一项看似简单易行的努力——确保向加沙运送美国资助的面粉——这一承诺据报道是内塔尼亚胡亲自向拜登做出的——被内塔尼亚胡的极端民族主义联盟伙伴阻止。 

国际政策中心执行副主席、前参议员伯尼·桑德斯的首席外交政策顾问马特·杜斯说：“我们实际上在就几袋面粉讨价还价，这很荒谬。”当考虑到我们给予他们的大量支持以及他们对我们的巨大依赖时，“美国不应与以色列这样一个小型伙伴国讨价还价。”

拜登的长期观察者表示，他对以色列同行的明显尊重是他对美以关系处理方式的一个特征，而不是一个缺陷。与其前任——公开与内塔尼亚胡冲突的前老板奥巴马总统——不同，拜登长期以来坚定不移地支持以色列及其政府，甚至宣称比奥巴马政府任何其他官员都为保护以色列领导人免受外交压力所做的更多。作为总统，拜登在很大程度上延续了这一做法——这一做法既反映了他对以色列的支持，也反映了他自身随和的政治风格。

乔纳·布兰克说：“他从来不喜欢公开表达自己的分歧。”乔纳·布兰克在拜登担任参议院议员期间曾担任其外交政策顾问。“他觉得如果你在公开场合尽可能地和气，然后私下提出严厉的批评，你会更有效。”

尽管拜登政府认为，这种方法在增加人道主义援助和减少平民伤亡方面取得了一些成果，但也承认这些成果还不够。“我想说的是，我认为有时候人们假装美利坚合众国有一根魔杖，可以挥动它让世界上的任何情况都能完全按照我们想要的方式进行，但事实并非如此”，国务院发言人米勒在星期一的新闻发布会上说。但一些记者反驳说：如果数十亿美元的军事援助不是魔杖，那是什么？

美国没有利用其可以利用的杠杆的看法对不仅限于加沙（那里已有超过28000名巴勒斯坦人丧生，数百万人在国内流离失所）有着深远的影响，而且对美国的对外政策利益具有广泛影响。“我们正在围绕这样一种看法展开讨论，即如果我们不能支持乌克兰，这对美国的信誉和美国的领导力来说将是多么可怕，”杜斯说，他提到了国会共和党人搁置数十亿美元对乌克兰至关重要美国援助的事情。“同样适用于这里。我们无法对以色列施加任何有意义的影响——以色列是一个非常依赖美国支持的国家——这也造成了巨大的损害。”

随着拜登开启连任竞选，这种损害可能会蔓延到拜登个人身上。人们已经看到，由于他处理加沙战争的方式，拜登在和选民中失去了大量支持，一些观察家警告称，这可能会让他在关键的摇摆州失去支持。虽然政府已经采取了一些措施来解决这些担忧——其中一项举措旨在惩罚以色列定居者在被占领的约旦河西岸对巴勒斯坦人日益严重的暴力行为，另一项举措要求收到美国军事援助的盟友提供“可信且可靠的书面保证”，表明他们遵守国际法——但预计这两项举措都不会在短期内对这场战争产生切实的影响。它们的长期影响将取决于拜登如何决定使用它们（如果决定使用的话）。

布兰克说：“工具已经具备了。”“在11月选举之前，我们在几个月的过程中实际上能够实施它们吗？…现在，拜登总统正在看到，国内的形势比他应对挑战的速度更快。”