两党议员呼吁在阿拉巴马州裁决后保护试管婴儿技术

(SeaPRwire) –   全国各地的立法者都在急于保护体外受精(IVF)的可获得性,这是在阿拉巴马州最高法院对冷冻胚胎的分类做出了有争议的裁决后。

阿拉巴马州最高法院的这个有争议的决定实际上为那些在IVF过程中丢弃冷冻胚胎的人提供了法律诉讼的可能性,IVF是一种广泛使用的不育治疗方法,它涉及体外受精。现在,这一问题将转入立法领域,无论是民主党人还是共和党人都呼吁保护这一程序。一些民主党立法者已经提出了旨在保护寻求不育治疗人员权利的措施,但双方尚未形成一致意见,共和党人需要在支持IVF和反堕胎立场之间进行协调。

伊利诺伊州民主党参议员塔米·杜克沃斯通过IVF生育了两个孩子,她一直在国会领导保护这种治疗的努力。她告诉《时代》杂志,没有任何一名共和党人对她的立法表示支持。她的法案将在全国范围内确立获得IVF服务的法定权利,并保留对精子或卵细胞在这些治疗过程中使用方式的控制权。“没有人回应,”杜克沃斯说。

然而,包括前总统唐纳德·特朗普在内的一些知名共和党人已表示支持IVF治疗,并呼吁立法者制定解决方案,保护生育诊所并保留这种治疗。

国家共和党参议员委员会发布了一份备忘录,告诉候选人应声明支持IVF和生育治疗。“在回应阿拉巴马州最高法院裁决时,我们的候选人必须与公众对IVF和生育治疗的广泛支持保持一致,”全国共和党参议员委员会执行主任杰森·蒂尔曼写道,警告说民主党人可能会利用这一决定作为竞选问题。

“共和党人似乎终于意识到他们与美国绝大多数人甚至是反堕胎人士想要的东西脱节,”杜克沃斯说。她在2022年首次提出立法来保护IVF,但共和党阻止了该法案的通过。现在,她希望来自选民的压力将推动共和党采取行动支持她最近提出的法案。“我希望共和党人在人们受伤之前就转变立场,”她说,“但我希望至少现在他们会帮助我纠正错误,保护全国各地的人免受刑事指控,因为他们试图通过IVF开始或扩大家庭,在其他州跟随阿拉巴马州之前。”

共和党人呼吁保护IVF,这与党内更广泛的斗争背景相一致,即如何在美国最高法院2022年《道斯诉韦德案》裁决后 navigates复杂的生殖权 landscape。

在共和党急于限制法院裁决的影响并形成统一立场时,拜登政府指出,去年有超过120名众议院共和党人,包括众议院议长迈克·约翰逊共同赞助的立法,将会限制IVF,因为它规定“人类”一词包括生命的所有阶段。白宫表示,共和党之前的立法立场似乎与其最近呼吁支持IVF存在矛盾,突出了其生殖权方法上的潜在不一致之处。

争夺下届总统的两名共和党人立场也不同。特朗普周五呼吁阿拉巴马州立法机构“立即找到解决方案,保留该州IVF的可获得性”,而海莉警告不应采取立法行动。“政府不应介入这么敏感的问题,”她告诉NBC新闻。“这应由医生和家长之间决定…如果需要立法纠正,那很好,但我不希望州政府介入医生和家长之间的讨论。”

阿拉巴马州立法机构也在努力应对州最高法院的决定。阿拉巴马州众议院少数党领袖安东尼·丹尼尔斯(民主党人)最近提出立法,旨在通过规定“在人体子宫外存在的任何受精卵或人类胚胎不应被视为未出生婴儿或人类”来明确胚胎的法律地位。共和党州参议员蒂姆·梅尔森表示,他计划提交一项法案明确胚胎在子宫内着床前不应被视为人类生命。

但这两项法案可能面临法律困难。丹尼尔斯的法案没有任何共和党议员联名,这与阿拉巴马州最高法院的裁决直接相矛盾,后者裁定根据州宪法,冷冻胚胎应被视为儿童。梅尔森的法案尚未发布,可能需要通过宪法修正案。

“我们坚信生命的基本权利和每个女性带孩子入世的尊严,”阿拉巴马州参议院共和党人在声明中说。“我们致力于支持强大的家庭,为那些在不育症中挣扎的女性提供资源和支持,帮助她们建立健康和快乐的家庭。”阿拉巴马州众议院议长纳撒尼尔·莱德贝特(共和党人)没有回应共和党州立法人如何应对此事的请求。

阿拉巴马州共和党总检察长史蒂夫·马歇尔已向IVF患者和提供者保证,这一裁决不会被用于起诉家庭或提供者。但一些诊所决定暂停IVF治疗,以应对法院裁决产生的法律不确定性。

同时,在联邦层面,杜克沃斯一直在个人层面传达信息。她告诉《时代》杂志,10年多前进行自己的IVF治疗时,她的五个受精卵中有三个不可行,将被丢弃,这在阿拉巴马法律下可能被视为误杀。“你不能两面讲,”杜克沃斯说,“尽管特朗普说什么,但实际上你不能同时支持保护IVF,又说受精卵是人类,所以妇女不能有生殖选择权。”