气候领导力的未来将以韧性衡量

(SeaPRwire) –   有许多力量正试图减缓向零排放的过渡。民粹主义者、保护主义者、化石燃料游说团体，不一而足。但最大的威胁之一并非政治性的，而是物理性的。

2024年，根据国际能源署的数据，全球电力需求远高于十年来的平均水平。原因并非经济增长；而是高温。创纪录的气温促使人们开启空调，电网不堪重负，并提醒我们，我们的基础设施是为更凉爽的世界建造的。

这就是当前奇怪的悖论。我们让地球越热，就越难冷却它。每一次山火烧毁输电线，每一次洪水吞噬道路，每一次热浪导致太阳能农场故障，都会减缓旨在取代化石燃料的系统。我们的社会越脆弱，脱离化石燃料的过渡就越缓慢。

时间不多了。世界现在正在逼近危险与灾难性变化之间的界线。然而，大多数国家的气候目标仍然过时且不足。截至2025年11月初，不到一半的G20成员国提交了更新的2035年计划。人们所承受的与政治所提供的之间的差距正在扩大。

这正是COP30必须面对的。这必须是各国领导人承认世界不再在一个稳定的星球上进行过渡的时刻。适应性在此刻登场。

多年来，“适应”一词被轻声细语，仿佛是一种安慰奖，一个失败的委婉说法。当你时间耗尽时，你就去适应。大声谈论它，就有可能听起来像是放弃了。

但“以后再适应”的时代已经结束，最脆弱的人群正在展示适应性领导力是怎样的：面对气旋和洪水的重新建设、通过生态系统恢复抵抗海岸侵蚀、从灾难中重建并超越灾难。他们的经验对我们其他人来说就是一本手册。

然而，沉默中也存在政治。将适应称为“失败”可能是一种道德借口，一种避免追问谁必须停止燃烧化石燃料以及谁必须为损失买单的方式。这种框架保护的是企业资产负债表，而不是社区。它混淆了采取行动与放弃。

让我们停止将适应视为未能阻止气候变化，而开始将其视为引领未来的准备。真正的问题不是“我们能承受多少气候变化”，而是“我们中谁能在持续的干扰中重建、保护并繁荣发展？”

联合国秘书长已将这一点明确地表述出来。在一封致国际社会的信中，科雷亚·杜·拉戈大使将适应描述为“人民保护他们所爱之物的决心”，而不是在减缓之后的一个选择，而是“我们生存的第一部分”。

他是对的。未来的任务不只是限制损害，而是重新设计力量。我们不是在一个可预测的星球上进行过渡。如果我们只削减排放而不建立韧性，那么每次新的冲击都会使过渡停滞不前。而如果我们只适应而不削减排放，那我们就是在涨潮中建造沙堡。

那么，COP30的领导人将适应作为优先事项意味着什么？

首先：衡量我们所保护的东西。《全球适应目标》，在巴黎确立并在COP28上获得框架，需要被具体化。我们可以测量碳的吨数；我们也可以测量安全性。贝伦可以最终确定一个框架，像我们追踪污染一样追踪保护：通过脆弱性减少了多少，多少系统变得更强大，多少生命更安全。

第二：以危机般的速度调动资金。国际能源署的蓝图描绘了到2035年每年1.3万亿美元的气候融资。该蓝图必须转化为真实的承诺，以补充适应和损失与损害基金，超越格拉斯哥承诺到2025年将适应融资翻一番，并努力到2030年翻三番，直接输送给农民、市长、工程师和创新者。特别是，资金必须流向那些财政空间因其未造成的气候损失而崩溃的国家。提议中的主权保障基金，初期规模为250亿美元，最终可能实现为受气候冲击影响的国家提供流动资金的承诺。

第三：只建设能持久的东西。韧性必须成为增长的法则。每一条道路、每一座桥梁、每一个家园都应为我们已然生活的气候而设计。好消息是这并不难，因为适应是一项明智的投资。从弹性住房到早期预警系统，适应措施在避免损失、增加就业和稳定方面始终能带来数倍于其成本的回报。最近一项全球分析估计，每投资一美元用于气候适应，就能产生超过4美元的效益。

在贝伦举行的COP30可以成为我们不再将适应视为退却，而是将其视为使过渡势不可挡的力量的时刻，因为我们将逐步淘汰化石燃料并共同引入韧性。