美国气候政策的反复无常对企业意味着什么 “`

(SeaPRwire) –   (订阅TIME CO2领导力报告通讯，即可在您的收件箱中收到此新闻。)

在其上任后的几周内，就试图对气候和环境政策进行大规模的破坏。他指示其政府撤销范围广泛的法规，并试图通过针对员工来削弱执行这些法规的机构。

他声称，这些举措将使企业摆脱不断膨胀的合规成本，并使其蓬勃发展。“过度监管阻碍了美国企业家精神，扼杀了小型企业，减少了消费者选择，阻碍了创新，并侵犯了美国公民的自由，”白宫解释其放松管制议程的一份情况说明书中写道。

一些公司可能会庆祝，特别是合规成本对其利润影响较大的小型公司。但取消气候法规的努力的速度和规模也带来了代价——不仅仅是减少排放的努力。企业依靠稳定的政策制度来投资和发展其业务。而且，现在，任何与气候和能源甚至略微相关的公司都感到非常不确定。

尽管所有这些不确定性带来了真实的经济成本，但大多数公司都不愿公开发表意见，即使他们在私下里感到担忧。特朗普总是可以使情况变得更糟——甚至可以针对挡道的特定公司——因此高管们正在学习保持沉默。

但在公司有法律义务明确说明对其业务风险的监管文件中，公司警告了快速变化的气候政策带来的财务后果。福特汽车公司在其可能对其业务产生重大影响的“法律和监管风险”部分中提到了政府间气候政策的反复变化。美国银行提到了对气候变化的“利益相关者之间存在不同的观点”，并警告说，随着公司开展气候工作，现在来自各方的“法律和合规风险”都加剧了。陶氏化学公司将其业务风险列为气候变化，包括“公众情绪和政治领导层的变化，包括政府为促进减排而提供的激励措施和税收抵免”。

大选后，埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹对Semafor表示，美国需要更一致的做法。“我们在[美国]看到的两极分化和政治上的反复无常对国家不利，对社会不利。坦率地说，这对企业也不利，”他说。“我们需要更周到、更一致的法规。”

即使许多公司对许多变化感到乐观——想想能源基础设施的更快许可——也伴随着巨大的风险。一方面，如果负责许可的人员被解雇，那么快速许可项目可能很困难。但也许从长远来看更重要的是，法院将维持什么的问题。特朗普政府通过一系列行政行动所做的大部分事情都将受到质疑，而看到这一过程需要时间，这会造成成本，因为公司仍然处于不确定状态，不知道如何部署资金。

在特朗普总统上任的第一周，我分析了他反气候行动的复杂性——最重要的是，他的行动将面临市场的现实。但同样重要的是，鉴于气候变化的紧迫性，即使只是阻碍市场也能产生重大影响，减缓绿色转型步伐。