Dumb Money根据真实事件改编,讲述了一群平民Reddit投资者如何颠覆华尔街的故事。这部喜剧剧情片目前在部分影院有限上映,未来几周将逐步扩大上映范围,由导演克雷格·吉莱斯皮执导,编剧劳伦·舒克·布鲁姆和丽贝卡·安杰洛撰写剧本,电影通过多个故事线索重现了2021年GameStop股价飙升事件。这起主宰头条新闻的事件发生在奥密克戎病毒肆虐期间,当时许多人被困在家中,其起源可追溯到一些大对冲基金投资GameStop等公司的股票,期待其股价下跌以进行做空,这是一种通过股票价格下跌获利的投资策略。Dumb Money就出现了这些华尔街大佬,由尼克·奥弗曼、塞思·罗根和文森特·多诺弗里奥扮演。
但故事的真正趣味之处在于一群平民投资者在Reddit论坛r/WallStreetBets上聚集,进行反向做空,导致股价急剧上涨,于是做空者损失惨重。GameStop股价最高涨至每股483美元。这些个人投资者前所未有地影响了市场,做空者获得了数轮救助,因此受到系统向他们偏袒的批评。
“我认为很容易看到事物是如何破碎、支离破碎且看似无望的,”舒克·布鲁姆对《时代》杂志表示,“但这是一个鼓舞人心的故事,一个极其多元化且庞大的群体围绕一个想法聚集在一起。”
电影中的角色们——保罗·达诺、美国·费雷拉和安东尼·拉莫斯等人扮演——代表着普通观众。一些人描绘真实人物,而另一些人扮演虚构或综合人物,这些人物基于几名投资者的经历。
在研究过程中,制片人采访了像Harmony Murphy(电影中的Harmony Williams角色以她命名,但并非直接基于她,Murphy目前正起诉Robinhood,后者在GameStop股价飙升期间停止了交易)这样的Reddit投资者参与者,他们汲取了大量信息。他们还参考了本·梅泽里奇2021年的书《反社会网络:GameStop短线挤压和颠覆华尔街的一群业余交易员》。梅泽里奇是电影的执行制片人之一。
以下是有关故事背后的真实人物信息。
Keith Gill
保罗·达诺扮演的Keith Gill是这个故事的核心人物,他是股票接管行动的策划大师。他戴着红色头巾,穿印有小猫图案的T恤,以向他在线的用户名“Roaring Kitty”致敬,电影中描绘了他通过在马萨诸塞州家中的地下室录制有关GameStop投资的视频,在类似的业余投资者中获得了类似崇拜的追随者。
尽管他在他的YouTube频道上获得了近50万订阅者,但电影呈现了他的生活很普通,一个和妻子孩子生活在普通郊区房子的金融分析师,除了投资之外的主要爱好是跑步。
Gill最初投资了约5万美元家庭储蓄于GameStop,当时其股价约为每股5美元。随着他与追随者分享策略,追随者们看到股价指数级上涨,于是将他视为民间英雄。
2021年2月,Gill被召到国会众议院金融服务委员会作证,说明他在这起事件中的角色。在听证会上,他表示,“我对GameStop的投资和社交媒体上的发帖完全是我个人的行为。我没有为了自己的利益唆使任何人买入或卖出该股票。”
Gill通过GameStop投资赚了多少钱目前不得而知,但他的投资价值一度达到4800万美元。此后,Gill一直保持低调的私人生活。
制片人联系过Gill,但在制作电影过程中没有与他有直接接触。
对冲基金亿万富翁
Dumb Money也描绘了几位卷入这场混乱的对冲基金亿万富翁的贡献。为梅泽里奇的书采访数十位涉及关键对冲基金经理的高层消息来源,以及许多亿万富翁,他们与对冲基金经理们都有专业和社交关系。他还为制作这部电影联系了其他对冲基金经理,但只有少数人回复,据一位制片人透露。
塞思·罗根扮演盖布·普洛特金,Melvin Capital对冲基金的CEO,该基金对GameStop的做空投注反噬。尼克·奥弗曼扮演肯尼思·格里芬,Citadel对冲基金的创始人,该基金帮助提供了20亿美元救助普洛特金和Melvin Capital。(Puck News报道格里芬正就电影中的描绘与制片方打官司。在9月18日对CNBC Leaders的采访中,格里芬否认了这一说法,称“我有其他更重要的事要做”,并就制片人找奥弗曼来扮演他开玩笑说:“如果我能找到丹尼尔·克雷格,你知道,我会更喜欢他。不过,尼克的表演也很棒。”)文森特·多诺弗里奥扮演史蒂夫·科恩,Point72对冲基金创始人及纽约大都会队老板,该基金类似Citadel,在GameStop股价飙升期间向Melvin Capital投资了7500万美元。
塞巴斯蒂安·斯坦和Rushi Kota分别扮演弗拉基米尔·特涅夫和拜久·巴特,他们是金融服务公司Robinhood的联合创始人,该公司提供“免佣金股票、期权、ETF和加密货币交易”。Robinhood是个人投资者购买和出售Gamestop股票的主要平台之一,但当联合创始人决定在2021年1月28日冻结GameStop交易时,卷入了争议之中。电影描绘联合创始人受对冲基金经理掌控,尽管他们宣称自己的使命是使交易民主化。当时,巴伦周刊报道称该公司需要限制这些股票的交易,直到它能够增加在存管信托清算公司的抵押品,这一解释是合理的;但无论其真正动机为何,此举仍引发强烈反弹。