(SeaPRwire) – 一家联邦上诉法院裁定，唐纳德·特朗普总统可以保持对加利福尼亚州国民警卫队的控制权，推翻了一项认为总统动员部队是“非法”的命令。
第九巡回上诉法院的裁决是暂时的，但允许总统继续指挥他部署到洛杉矶的数千名国民警卫队成员，以平息对政府移民政策的抗议。他们的部署受到加利福尼亚州州长Gavin Newsom提起的诉讼的约束，他认为总统违反了第十修正案，该修正案规定了州和联邦政府的权力。 另有七百名海军陆战队队员也被派往洛杉矶。
由三名法官组成的小组（由两名特朗普任命的人和另一名拜登总统任命的人组成）一致通过的意见，推翻了下级法院的裁决，该裁决认定特朗普没有满足总统援引法律召集国民警卫队的要求。
特朗普在他的社交媒体平台Truth Social上庆祝了上诉法院的裁决。“法官们显然意识到Gavin Newscum无能且准备不足，但这比Gavin重要得多，因为在美国各地，如果我们的城市和我们的人民需要保护，如果州和地方警察由于任何原因无法完成工作，我们将提供保护，”特朗普于周四晚些时候表示。
虽然法院做出了对特朗普有利的裁决，但法院也拒绝了政府提出的国民警卫队部署不能被审查的论点。
Newsom赞扬了该决定的这一部分，并指出有关此事的诉讼将继续进行。“法院正确地驳回了特朗普的说法，即他可以随心所欲地处理国民警卫队，而不必向法院解释，”Newsom在一份声明中说。“我们将继续挑战特朗普总统对美国士兵对抗公民的专制使用。”
以下是上诉法院对特朗普部署国民警卫队权力所说的话。
特朗普“可能在他的权力范围内行事”
第九巡回法院的裁决认为，总统在援引1792年法律时，可能“合法地行使了他的法定权力”。根据该法规，如果总统无法用“正规部队”执行法律，或者正在发生或有发生入侵或叛乱的风险，他有权援引国民警卫队。
特朗普政府辩称，存在“针对美国权威的叛乱或叛乱的危险”。
然而，法官们表示，“洛杉矶的抗议活动未达到叛乱的程度”，尽管他们指出了洛杉矶的动荡以及对联邦官员和财产的风险。他们称Newsom对国民警卫队的存在可能加剧抗议者与执法部门之间紧张关系的担忧“过于投机”。
法官们还回应了Newsom的说法，即他没有参与部队的部署使得特朗普的行为是非法的。法院认为，国防部长向加利福尼亚州国民警卫队副官长“传递命令”（可以以州长的名义发布命令）满足了派遣国民警卫队所需的程序要求。
总统部署国民警卫队的决定并非不受审查
联邦政府辩称，特朗普部署国民警卫队的决定是“不可审查的”，因为总统使用的法规授权他以“他认为必要的数量”动员它。
在裁决中，法官们表示，他们应该“高度尊重”总统，但同时也否认了国民警卫队联邦化“完全不受司法审查”的说法。
特朗普召集国民警卫队是六十年来总统第一次在没有州长同意的情况下这样做。
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。
“`