巴黎人工智能峰会将安全置于次要地位，美国推动减少监管 “`

(SeaPRwire) –   安全顾虑退居次席，乐观情绪占据主导地位：这就是本周巴黎一场重大人工智能峰会的核心结论，美国、法国及其他国家的领导人纷纷向人工智能产业表达了支持。

尽管主要国家之间存在分歧——美国和英国没有签署由60个国家签署的最终声明，该声明呼吁建立一个“包容性”和“开放性”的人工智能领域——为期两天的会议重点与上次类似会议大相径庭。去年在首尔举行的会议重点是为人工智能产业设定红线。当时的担忧是：这项技术虽然前景光明，但也可能造成巨大的危害。

但那已经是过去。最终声明没有提及人工智能的重大风险，也没有提及减轻这些风险的尝试，而美国副总统J.D. Vance周二在一次演讲中表示：“我今天早上不是来谈论人工智能安全的，几年前会议的主题就是这个。我来这里是为了谈论人工智能的机会。”

法国领导人兼峰会东道主埃马纽埃尔·马克龙也发表了明确支持商业的信息——这突显了世界各国多么渴望在新型人工智能系统开发方面获得优势。

布莱切利公园往事

强调促进人工智能产业发展并搁置安全顾虑的做法，与2023年在英国布莱切利公园举行的首次全球人工智能峰会大相径庭。此次峰会名为“人工智能安全峰会”——相比之下，法国会议被称为“人工智能行动峰会”——其明确目标是找到一种方法来减轻技术发展带来的风险。

2024年在首尔举行的第二次全球会议在此基础上进一步发展，领导人获得了OpenAI、谷歌、Meta及其在中国、韩国和阿拉伯联合酋长国的同行等领先人工智能参与者的自愿安全承诺。当时，各国政府和人工智能公司一致认为，2025年在巴黎举行的峰会将是为人工智能设定红线的地方：需要在国际层面采取缓解措施的风险阈值。

然而，巴黎峰会却走向了另一个方向。“我认为这是一个严重的失败，”麻省理工学院教授、致力于减轻人工智能风险的非营利组织生命未来研究所所长马克斯·泰格马克说。“感觉他们几乎是在试图推翻布莱切利公园的成果。”

专注于安全的人工智能公司Anthropic称此次活动是“错失良机”。

英国主办了首届人工智能峰会，表示由于缺乏实质内容而拒绝签署巴黎宣言。“我们认为，该宣言没有就全球治理提供足够的实际清晰度，也没有充分解决国家安全以及人工智能对其构成的挑战等更棘手的问题，”首相基尔·斯塔默的一位发言人说。

争先恐后抢占优势

这种转变的背景是人工智能发展日益激烈。在2025年峰会召开前的一个月左右，OpenAI发布了一个“代理”模型，该模型能够以大约与称职的研究生相当的水平执行研究任务。

与此同时，安全研究人员首次证明，最新一代人工智能模型可能会试图欺骗其创造者，并复制自身，以试图避免修改。许多独立的人工智能科学家现在同意科技公司自身的预测：在未来五年内可能会开发出超人类水平的人工智能——如果安全研究中未解决的问题没有得到解决，则可能产生灾难性的影响。

然而，随着美国特别有力地反对规范该行业的举动，这种担忧被抛诸脑后，Vance表示，特朗普政府“不能也不会”接受外国政府“收紧对美国科技公司的控制”。

他还强烈批评了欧洲的监管。欧盟拥有世界上最全面的AI法案，即《人工智能法案》，以及其他法律，例如《数字服务法案》，Vance特别指出了该法案在限制社交媒体上的错误信息方面过于严格。

这位在新任总统拥有广泛风险投资家支持的副总统还明确表示，他对大型科技公司的政治支持并不延伸到会为新兴企业设置障碍的监管，从而阻碍创新型人工智能技术的发展。

“现在限制[人工智能]的发展，不仅会不公平地使该领域的现有企业受益，还会使我们几代人以来所见过的最具前景的技术之一瘫痪，”Vance说。“当一家大型现有企业向我们请求安全法规时，我们应该问一下，这项安全法规是为了我们人民的利益，还是为了现有企业的利益。”

并且，在一个明确表明对人工智能风险的担忧在美国总统特朗普的华盛顿不受欢迎的迹象中，他将人工智能安全与共和党的一个流行论点联系起来：社交媒体平台试图解决错误信息等危害行为时对“言论自由”的限制。

Tharin Pillay/巴黎和Harry Booth/巴黎报道