加密货币立法如何可能将银行业务的钥匙交给大型科技公司（Big Tech） “`

(SeaPRwire) –   周三，一项名为稳定币法案在众议院金融服务委员会获得进展，增加了国会今年通过一项法律，巩固稳定币作为全球金融工具的可能性。支持者认为，稳定币有助于美国保持美元的全球中心地位，同时允许世界各地的人们更自由、更廉价、更安全地进行交易。

但是，尽管稳定币立法获得了两党支持，但它也面临有针对性的阻力，特别是来自民主党人对系统性风险和利益冲突的担忧——尤其是在特朗普家族的加密货币公司宣布其自身稳定币的推出之后。批评人士还警告说，可能产生另一个重大的副作用：此类立法可能会为 Meta、X 和 Amazon 等大型科技公司创建自己的私有化货币形式打开大门，进一步巩固企业权力。

“这被定义为一项加密货币法案，在某些方面确实如此。但大多数人还没有意识到，它最大的受益者可能是大型科技平台，”American University Washington College of Law 的教授 Hilary Allen 说，她是华盛顿特区一位直言不讳的加密货币怀疑论者。

众议院和参议院都通过了稳定币法案—— 和 ，分别由委员会提出。 这些法案列出了稳定币监管方式以及稳定币发行者必须持有的储备金数量和类型的标准。 众议院和参议院现在将有机会协调这两项法案，希望能将统一的法案在夏季之前提交给特朗普总统。 包括 在内的几家银行表示，如果法律通过，它们有兴趣推出自己的稳定币。

但在目前这两项法案的措辞下，非金融公司也可以通过子公司创建自己的稳定币。 虽然先前提出的稳定币法案禁止非银行公司这样做，但《稳定法案》和《GENIUS 法案》均未包含此类条款。 事实上，《稳定法案》 规定，任何非银行机构只要获得联邦监管机构的批准，就可以发行稳定币。

Allen 表示，这将为 Elon Musk 和 Mark Zuckerberg 等大型科技巨头创建自己的稳定币打开大门。 长期以来，两人都对支付领域感兴趣——Musk 的 X 已 在许多州获得了许可，而 Facebook 在 2019 年试图推出自己的加密货币 Libra，但在 反对和监管审查之前放弃了。

“这些大型科技平台一直对支付业务非常感兴趣，因为他们从事数据收集和货币化业务——而支付数据尤其有价值，因为它显示了你实际购买的东西，”Allen 说。“如果更多人的交易转移到这些大型科技平台上，这将真正加强我们社会中已经具有系统重要性的参与者，并将他们置于我们金融体系的中心。”

Allen 提出了 Amazon 发行稳定币的假设情景。 他们可以想象在 Amazon 员工和用户、Whole Foods 购物者和 Washington Post 订阅者中扩大其使用范围，以至于许多人开始依赖稳定币而不是银行账户。“这确实是个坏消息，因为银行会把存入的钱借给经济，而稳定币储备金只会放在那里，”Allen 说。“因此，原本在我们的经济中得到有效利用的资金现在只是存在 Amazon 那里。”

马萨诸塞州民主党人 Stephen Lynch 在周三的《稳定法案》的标记中提出了类似的观点，他警告他的同事们，稳定币将“与银行存款竞争，并削弱银行向消费者和主要商业企业提供贷款的能力。”

2023 年 10 月，拜登总统领导下的消费者金融保护局局长 Rohit Chopra 警告说，如果大型科技公司控制了银行业务，他们将“有强烈的动机来监视消费者交易的各个方面”。 他补充说，他们还可以开发个性化的定价算法。

George Washington University Law School 的荣誉教授 Arthur Wilmarth 告诉《时代》杂志，人们使用稳定币支付商品将缺乏欺诈保护。 他还以中国为例，腾讯和阿里巴巴成为主要的支付参与者，并对监管机构产生了不正当的影响——这导致北京 加强控制并影响这些企业的决策。

在周三的标记中，众议员 Maxine Waters 推动了一项修正案，该修正案将维持商业和银行业务的分离， 认为该法案的措辞可能会使 Elon Musk、Walmart 和其他人能够创建自己的货币。 来自威斯康星州的共和党人 Bryan Steil 是该法案的共同起草人， 反驳说，该修正案将导致“扼杀创新”。 来自阿肯色州的共和党人、众议院金融服务委员会主席 French Hill 说，他希望国会能够找到一个“周到的解决方案”来解决 Waters 的担忧，同时 制定更大的加密市场结构法案。 该修正案随后被否决。

“我认为这项稳定币立法为大型科技公司大规模进入银行业提供了一个非常危险的入口，”Wilmarth 说。“一旦发生这种情况，我认为几乎不可能再关闭这扇门。”